Ухвала від 26.10.2021 по справі 9901/437/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

Київ

справа №9901/437/21

адміністративне провадження №П/9901/437/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним і скасування Указу в частині,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просить визнати протиправним і скасувати Указ Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію позиції № 577 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) Додатку 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до частини другої статті 266 КАС України адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено у статті 262 КАС України.

У позовній заяві позивач зазначив Кабінет Міністрів України, Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України третіми особами. Водночас із обґрунтованим клопотанням про залучення цих осіб до участі у справі в порядку, встановленому статтею 49 КАС України, позивач не звернувся. У зв'язку з цим питання про залучення вказаних осіб до участі у справі на стадії відкриття провадження у справі не вирішується.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від Офісу Президента України, Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України та Кабінету Міністрів України.

Разом із тим, зважаючи на процесуальний обов'язок суб'єкта владних повноважень довести правомірність свого рішення у разі заперечення проти позову (частина друга статті 77 КАС України), Президент України разом із відзивом на позовну заяву повинен надати суду копію оскаржуваного Указу та інші докази, які були або мали бути взяті ним до уваги при його прийнятті.

Таким чином, не маючи заперечень відповідача проти позову із посиланням на відповідні докази та їх надання, а відтак - без визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд уважає передчасним витребувати докази на цій стадії судового розгляду.

З цих підстав у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 171, 262, 266 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрити провадження у справі № 9901/437/21.

Розгляд справи № 9901/437/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи, яке відбудеться 18 листопада 2021 року о 12 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини третя, четверта статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із пам'яткою про права та обов'язки сторін і осіб, які беруть участь у справі, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур

Попередній документ
100593277
Наступний документ
100593279
Інформація про рішення:
№ рішення: 100593278
№ справи: 9901/437/21
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (10.02.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним і нечинним Указу в частині, у якій позивач просить визнати протиправним і нечинним Указ Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021
Розклад засідань:
10.05.2026 18:34 Касаційний адміністративний суд
10.05.2026 18:34 Касаційний адміністративний суд
10.05.2026 18:34 Касаційний адміністративний суд
18.11.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
20.01.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.03.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.10.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
24.11.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
26.01.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
23.02.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
27.04.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
22.06.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
24.08.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
26.10.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
14.12.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
22.02.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
20.03.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
24.04.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
19.06.2024 17:00 Касаційний адміністративний суд
25.09.2024 15:20 Касаційний адміністративний суд
14.10.2024 16:30 Касаційний адміністративний суд
11.11.2024 17:00 Касаційний адміністративний суд
05.12.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
03.04.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
24.04.2025 14:20 Касаційний адміністративний суд
15.05.2025 13:00 Касаційний адміністративний суд
19.06.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
25.08.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
20.10.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.11.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
12.01.2026 12:00 Касаційний адміністративний суд
16.02.2026 12:00 Касаційний адміністративний суд
20.04.2026 12:00 Касаційний адміністративний суд
29.04.2026 09:30 Касаційний адміністративний суд
21.05.2026 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
КАШПУР О В
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
КАШПУР О В
КРАВЧУК В М
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Міністерство внутрішніх справ України
Національна поліція України
Рада національної безпеки і оборони України
Рада національної безпеки та оборони України
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Президент України Зеленський Володимир Олександрович
позивач (заявник):
Дашдаміров Єлчу
представник:
Адвокат Кляровська Леся Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ВАСИЛЬЄВА І А
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЕНКО Н В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В
УХАНЕНКО С А
ЧИРКІН С М
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА