Справа №:755/11386/21
Провадження №: 2/755/5761/21
про залучення третьої особи
"25" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/11386/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.
Клопотання обґрунтоване тим, що залучення Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи у справі має значення для правильного вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання, пояснивши, що третю особу слід залучити, як юридичну особу Суворовську районну адміністрацію Одеської області.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
22 вересня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно наданого Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією висновку органу опіки та піклування від 15.09.2021 року № 103/7569/41/3, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація не має правових підстав для призначення ОСОБА_1 годин спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із тим, що 10.06.2021 року ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали за межі м. Києва та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , натомість питання щодо визначення годин спілкування дитини вирішується за місцем проживання (перебування дитини) та було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.08.2021 року (а.с. 97).
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як убачається з матеріалів справи предметом спору являється усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.
Відповідно положень ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України, ч. 4 ст. 19 СК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити Службу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки рішення у справі може впливати на права та обов'язки вказаної юридичної особи.
Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі № 755/11386/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.
Третій особі Службі у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати представника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, - 23 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв.
Третя особа Служба у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку (або заперечення) позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.
Роз'яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п'яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2021 року.
Суддя Л.М.Виниченко