Справа № 755/10566/21
"26" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -
установив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання договору та стягнення коштів посилаючись на те, що 21.08.2017 року між ним та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір № 194/17 про надання послуг, направлених на отримання замовником виплат, передбачених в п. 1.1 Договору. 21.08.2021 року він сплатив на рахунок відповідача кошти за Договором № 194/17 в сумі 500,00 грн. 22.08.2021 року ним сплачено 5 000,00 грн. 18.03.2021 року він направив на електронну пошту відповідача звернення щодо надання акту приймання-передачі наданих послуг за Договором № 194/17 від 21.08.2017 року та акту звірки взаємних розрахунків від 15.03.2021 року. Однак, на теперішній час відповідачем акт приймання-передачі наданих послуг та акт звірки не надано. На усну вимогу відповідача ним було перераховано на її рахунок 26.01.2018 року - 1 400,00 грн., 25.05.2018 року - 6 000,00 грн. Однак, зобов'язання виконання п. 4.2 Договору відповідачем не виконано, що свідчить про невиконання нею взятих на себе зобов'язань. 21.04.2021 року на електронну пошту відповідача було направлено повідомлення про розірвання договору та повернення коштів в розмірі 12 900,00 грн. Його повідомлення відповідачем було проігноровано. У зв'язку із викладеними обставинами просив розірвати договір та стягнути з відповідача суму грошових коштів за договором від 21.08.2017 року у розмірі 12 900,00 грн.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києві 24.06.2021 року.
30.06.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В суді встановлено, що ОСОБА_2 є Фізичною особою-підприємцем, вид діяльності - у сфері права (основний), діяльність домашніх господарств як роботодавців для домашньої прислуги, денний догляд за дітьми. Державна реєстрація здійснена 28.09.2012 року.
21.08.2017 року між ФОП ОСОБА_2 (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено Договір № 194/17, згідно умов якого виконавець зобов'язався підготувати необхідні документи та представляти інтереси замовника в судах України та в державних органах з метою винесення рішення про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням ст. 25, 27, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 46 Конституції України, індексації, підвищення, як дитині війни, підвищення згідно Закону України «Про реабілітацію політичних репресій на Україні».
Замовник зобов'язався оплатити судовий збір; видати довіреність виконавцеві та/або особам, яких вказав виконавець; здійснити оплату поточних витрат виконавця, які пов'язані з виконанням договору, який становить 5500,00 грн., куди входять всі необхідні платежі, що здійснює замовник (крім вартості довіреності). В втрати не входять платежі, що здійснюються на користь державних органів. Замовник зобов'язаний інформувати та надавати виконавцю документи, які замовних отримав від установ, організацій. Ненадання документів буде розцінюватись виконавцем як умисне перешкоджання замовником виконанню договору. Виконавець зобов'язався: підготувати та подати до суду позовну заяву, представляти інтереси замовника в судових органах: складати та подавати від імені замовника заяви, клопотання, скарги та інші документи; представляти інтереси замовника в суді першої інстанції, апеляційної інстанції, під час проведення судових засідань; оскаржувати судові рішення, які порушують права та інтереси замовника та суперечать законодавству України; отримувати від імені заявника в судах ухвали, рішення, постанови, виконавчі листи та інші документи; добитися виконання судового рішення.
Зобов'язання з боку виконавця вважається повністю виконаним: щодо підготовки запитів до роботодавця, ПФ, архіву; щодо підготовки та подання до суду позовної заяви - з моменту прийняття судом позовної заяви до розгляду, щодо представлення інтересів замовника в судових органах - з моменту повного або часткового задоволення позовних вимог, щодо забезпечення виконання судового рішення. Виконавець приступає до виконання вище вказаних обов'язків тільки після виконання замовником обов'язків, що передбачені п.п. 3.1-3.4 Договору.
Ціна договору (винагорода виконавця) становить: за винесення рішення замовник оплачує виконавцю 6 000 грн., за здійснення призначення (перерахунку) пенсії Пенсійним Фондом замовник сплачує 2 500,00 грн.; за забезпечення отримання заборгованості, що виникла в наслідок здійснення перерахунку пенсії з порушення чинного Законодавства України становить 40 % від розміру недоотриманої пенсії (заборгованості); за кожне засідання замовник сплачує 700 грн. Витрати передбачені п.п. 3.4 не включаються у розмір винагороди. У разі задоволення в суді першої інстанції позовних вимог замовник протягом трьох робочих днів, з дня отримання копії судового рішення, сплачує винагороду в розмірі 6 000,00 грн. Винагороду в сумі 2 500, грн. та 40 % замовник сплачує з фактично отриманих від Пенсійного фонду України грошових коштів протягом трьох днів. За участь в судовому засіданні кошти сплачуються за три дні до судового засідання. 21.08.2017 року замовником сплачено 5 500,0 грн. згідно п. 3.3 Договору.
26.01.2018 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_2 кошти в сумі 1 400,00 грн., призначення платежу - плата за суд.
25.05.2018 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_2 кошти в сумі 6 000,00 грн., призначення платежу - плата за суд.
По даній справі позивач просить розірвати Договір та стягнути з відповідача сплачені ним кошти в розмірі 12 900,00 грн. оскільки відповідач порушила істотні умови договору, та позбавила його конституційних прав на соціальний захист (ст. 46) та професійну правничу допомогу (стаття 59), на що він розраховував при укладенні договору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Перевіривши надані стороною позивача документи, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено позовні вимоги.
Так, як убачається з умов договору, виконавець приступає до виконання обов'язків тільки після виконання замовником обов'язків, що передбачені п. 3.1-3.4, а саме: оплата судового збору, видача довіреності виконавцеві та/або іншим особам, які вказав виконавець; здійснення оплати поточних витрат виконавця в сумі 5500 грн.
Пунктом 4 Договору визначено, що виконавець має вчинити наступні дії - підготувати запити до роботодавця, ПФ, архіву; підготувати та подати до суду позовну заяву, представляти інтереси замовника в судових органах; добитися виконання судового рішення.
Зобов'язання з боку виконавця вважається повністю виконаним: підготовлено та подано до суду позовну заяву (з моменту прийняття судом позовної заяви до розгляду); представлення інтересів замовника в судових органах (з моменту повного або частково задоволення позовних вимог, які є предметом договору); забезпечення виконання судового рішення (стягнення недоотриманої пенсії (заборгованості) з моменту отримання недоплаченої пенсії від Пенсійного фонду України або будь-якої іншої установи, організації).
Вивчивши надані позивачем документи - докази, суд дійшов висновку, що позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує те, що відповідач не виконала умови договору, визначені пунктом 4 Договору № 194/17 від 21.08.2017 року.
Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в суді та не підлягають задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення - 26.10.2021 року.
Суддя: