Справа № 570/3626/21
Номер провадження 3/570/1654/2021
22 жовтня 2021 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю адвоката Гомон І.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ "ПЕТРОЛ АВТОТРАНС", паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 серпня 2021 року о 03 год. 49 хв. на 145 км автомобільної дороги Н-25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки МАЗ 651621-521-005, державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alkotest 6810" № 0523 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3516 від 01.08.2021 року. Результати огляду становлять 0,47 ‰.
ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Захисник ОСОБА_2 , адвокат Гомон І.В., подав до суду клопотання про виклик свідка - лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який складав протокол про адміністративне правопорушення, з метою надання пояснень щодо обставин справи, однак це клопотання залишилось без задоволення, оскільки допит працівника поліції як свідка в даному випадку є недоцільним, а подання такого клопотання спрямоване лише на затягування розгляду справи.
Крім того, захисник додатково пояснив, що достатніх доказів перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння матеріали справи не містять, оскільки використання технічного приладу "Drager Alkotest 6810" для виявлення стану алкогольного сп'яніння є незаконним зважаючи на те, що відповідно до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, даний прилад не містить оцінки відповідності та державної реєстрації, а строк дії свідоцтва про державну реєстрацію даного приладу закінчився 10 лютого 2015 року. Зважаючи на це просить закрити провадження по справі на підставі ст.247 КупАП. Свою позицію адвокат Гомон І.В. виклав у запереченні на протокол про адміністративне правопорушення, яке долучено до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 , адвоката Гомона І.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 291943 від 01 серпня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чеком Drager Alcotest № 3516 від 01 серпня 2021 року, результат якого 0,47 ‰, поясненнями свідків, відеодоказами.
З приводу відсутності технічного засобу Drager Alcotest 6810 в переліку дозволених для застосування на території України медичних виробів є необхідним зазначити, що перелік спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом для проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп'яніння міститься в Державному реєстрі затверджених типів засобів вимірювальної техніки. Газоаналізатор Drager Safety AG and Co.KgaA (Germany), до яких належить і Drager Alcotest 6810, включені до вказаного переліку.
Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність", який набрав чинності 01 січня 2016 року, засоби вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології, є законодавчо регульованими засобами вимірювальної техніки. До таких засобів вимірювальної техніки відносяться і вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається.
Статтею 17 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" встановлено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки за категоріями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності. Порядок встановлення міжповірочних інтервалів визначається Кабінетом Міністрів України.
Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність" не встановлено вимог до законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що вже перебувають в експлуатації, пов'язаних з наявністю чинних сертифікатів відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу, які видавалися Міністерством економічного розвитку і торгівлі України до 01 січня 2016 року.
Відповідно до листа (який є публічно доступним) заступника директора Українського медичного центру сертифікації МОЗ України № 45 від 18 січня 2018 року на запит Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, використання медичних виробів "Газоаналізатори Alcotest Drager № 6810", які були завезені та введені в експлуатацію користувачем протягом терміну дії Свідоцтва та знаходження його у реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення у період з 10 лютого 2010 року по 10 лютого 2015 року, є можливим, за умов додержання вимог щодо повірки (калібрування), що підтверджує вірність результатів вимірювання.
Окрім того, згідно з наказом Державної служби України з лікарських засобів від 29 грудня 2014 року № 1529 "Про державну реєстрацію медичних виробів" Газоаналізатори Drager Alcotest, виробник Drager Safety AG&Co.KGaA, Revalstrasse 1, 23560 Lubeck, - виробник Німеччина, мають свідоцтво про державну реєстрацію № 14455/2014, у якого необмежений строк дії.
Таким чином, приходжу до висновку, що газоаналізатори виробництва Drager Safety AG and Co.KgaA (Germany), до яких відноситься і газоаналізатор Drager Alcotest 6810, який використовується патрульною поліцією та вже перебуває в експлуатації, може експлуатуватися за умови своєчасного проведення їх періодичної повірки та повірки після ремонту. Міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки "Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається" встановлено наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13 жовтня 2016 року № 1747, вказаний інтервал становить 1 рік.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи роздруківки тестування № 3516 газоаналізатору "Drager Alcotest 6810", датою останнього калібрування пристрою, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_2 є 29 вересня 2020 року, що свідчить про те, що технічний засіб, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння, на момент проведення огляду 01 серпня 2021 року відповідав усім встановленим для його застосування вимогам та був придатний для застосування.
За таких обставин, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - штраф та позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.
В зв'язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавити права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA728999980313151206000017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.