26 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10059/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року у справі №160/10059/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карвей" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року в адміністративній справі №160/10059/20.
Від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтовано тим, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн. відповідно до платіжного доручення №481 від 05 квітня 2021 року, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, у зв'язку з пропуском заявником строку встановленого ст. 295 КАС України з причин, що не є поважними. З огляду на викладене, Дніпровська митниця Держмитслужби просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір може бути повернутий в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вже зазначалось, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року в адміністративній справі №160/10059/20.
Відповідно до платіжного доручення №481 від 05.04.2021 року відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року у справі №160/10059/20 в розмірі 3153 грн..
Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.
Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та повернути йому судовий збір в розмірі 3153 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №418 від 05.04.2021 року.
Керуючись, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року у справі №160/10059/20 - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Дніпровській митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43350935) кошти судового збору у розмірі 3153 , (три тисячі сто п'ятдесят три) гривень, сплачені відповідно до платіжного доручення №418 від 05.04.2021 року.
Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду, направити на адресу Дніпровської митниці Держмитслужби.
Ухвала набирає законної сили 26 жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай