ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/231
25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/6083/21
За позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
3-я особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання накладеного відповідачем на позивача дисциплінарного стягнення "догана" за невихід на службу без поважних причин від 21.11.2019 протиправним та скасувати його.
Ухвалою суду від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.
22.10.2021 р. до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії дисциплінарного стягнення догана накладеного 21.11.2019 за невихід на службу без поважних причин на ОСОБА_1 командиром 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва по адміністративних справах № 640/2281/21 та № 640/6082/21 визнано протиправними та скасовано наступні накладені на мене дисциплінарні стягнення (догана від 02.07.2020 та сувора догана від 25.08.2020).
Рішення по справі № 640/2281/21 вже набрало законної сили, а рішення по справі № 640/6082/21 набере чинності 08.11.2021, і тоді я вважатимусь таким, що не притягувався до дисциплінарної відповідальності з 21.11.2019.
Із вищевикладеного вбачається, що коли рішення по справі № 640/6082/21 набере чинності, то дисциплінарне стягнення "догана" за невихід на службу без поважних причин, що є предметом спору у даній адміністративній справі - втратить чинність у зв'язку із закінченням строку в силу приписів ст. 106 Закону 551-XIV.
Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.
Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
В даному випадку позивач просить зупинити дію накладеного відповідачем на позивача дисциплінарного стягнення "догана" за невихід на службу без поважних причин від 21.11.2019 р., посилаючись на судові рішення щодо оскарження інших накладених на нього дисциплінарних стягнень.
При цьому, яким чином факт постановлення вказаних судових рішень може свідчити про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову по справі №640/6083/21 - незрозуміло.
Висновки щодо відповідності оскаржуваного у справі №640/6083/21 дисциплінарного стягнення вимогам законодавства будуть надані за результатами розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, ст. 150-154, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. В задоволенні заяви відмовити.
2. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Суддя О.В. Головань