Справа № 939/2491/21
26 жовтня 2021 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,
В провадженні Бородянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за яким позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати.
26 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 , яким просив розділити спільно нажите сторонами майно між ним та позивачкою, визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 3221055100:04:006:0028, та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1678 га, кадастровий номер 3221055100:04:006:0029, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України відзив на позовну заяву відповідач має право надіслати суду у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17 червня 2021 року, відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву строком п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі і дану ухвалу він отримав 26 червня 2021 року (а.с.18), тобто, строк для надання відзиву на позов та, відповідно, подачу зустрічного позову, мав до 12 липня 2021 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Оскільки зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подав 26 жовтня 2021 року, з порушенням вимог ч. 1 ст.193 ЦПК України, до того ж, вимоги за зустрічним позовом не стосуються предмету спору за основним позовом і суд не вважає за доцільне їх спільний розгляд, так як це ускладнить розгляд справи та призведе до затягування її розгляду, то дану позовну заяву необхідно повернути заявнику, роз'яснивши йому його право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.
Керуючись ст.193-194 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.
СуддяА. Міланіч