Справа № 939/2222/21
Іменем України
26 жовтня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,
18 вересня 2021 року, о 14-й годині 06 хвилин, на 46 км + 350 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "AUDI 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Citroen", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився попереду, який від удару продовжив рух і допустив зіткнення з автомобілем "Scania G400", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом "Trailor", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який також рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився 05 жовтня 2021 року та 26 жовтня 2021 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.
Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
При розгляді справи інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 18 вересня 2021 року, приблизно, о 14-й годині, на автодорозі "Київ-Ковель" він їхав на автомобілі "Citroen" і рухався в сторону міста Ковеля; неподалік від смт Бородянки він зупинився, щоби виконати маневр лівого повороту і пропускав зустрічні автомобілі; в цей час позаду їхала вантажівка, а за нею - автомобіль "AUDI 80", який на великій швидкості став обганяти вантажівку і вдарив його автомобіль в задню ліву частину; удар був такої сили, що його автомобіль відкинуло вперед більш ніж на сто метрів і він зіткнувся з вантажним автомобілем "Scania", після чого його автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху; після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль швидкої медичної допомоги забрав його дружину до лікарні, але через день дружина була виписана з медичної установи.
Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 вересня 2021 року, в автомобілі "AUDI 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, ліве переднє крило, капот, ліва і права передні фари, решітка, в автомобілі "Citroen", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, капот, права передня фара, праве переднє крило, правий передній диск, задній бампер, задні ліве та праве крила; у вантажному автомобілі "Scania G400", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено передній бампер, підложка та диск.
Пояснення ОСОБА_2 повністю узгоджуються зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 вересня 2021 року.
За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення враховуються характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, що настали в результаті грубого порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, а тому суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко