26 жовтня 2021 року Справа № 160/15100/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 16.11.2016 по 01.09.2018 року;
- зобов'язати Луганський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 16.11.2016 року по 01.09.2018 року.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності пропуску таких строків із наданням підтверджуючих доказів; надання заяви про проведення позивачу індексації грошового забезпечення з якою останній звертався до відповідача, копій наказів по особовому складу про звільнення позивача з військової служби та про виключення з усіх видів забезпечення; надання відповідно до кількості сторін всіх додатків (доказів), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги завірені належним чином у відповідності до ч.5 ст.94 КАС України, зокрема: заяву про проведення позивачу індексації грошового забезпечення з якою останній звертався до відповідача, копій наказів по особовому складу про звільнення позивача з військової служби та про виключення з усіх видів забезпечення; довідку Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про розмір грошового забезпечення позивача за період перебування на службі (належної якості); надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Копія ухвали отримана позивачем 28.09.2021 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Проте, у встановлений судом десятиденний строк та станом на 26.10.2021р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.
Відповідно до п.1 ч.4, ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений судом строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 26.10.2021р. адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова