Ухвала від 25.10.2021 по справі 591/483/17

Ухвала

25 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 591/483/17

провадження № 51 - 2787 км 17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисниці ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року,

встановив:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено кожному покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Цим же вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред'явленому обвинуваченні за ст. 257 КК.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 19 липня 2021 року зазначений вирок скасував й призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

За змістом касаційної скарги захисниця, не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині обвинувачення їх за ч. 4 ст. 187 КК закрити, вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2019 року в частині визнання невинуватими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.257 КК залишити без зміни.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисниці слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, 19 липня 2021 року ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначено новий розгляд провадження у суді першої інстанції. Зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому її оскарження відповідно до положень КПК в касаційному порядку не передбачено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене Суд уважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзахисниці.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисниці ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3