Ухвала від 23.10.2021 по справі 1521/4818/12

Ухвала

23 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 1521/4818/12

провадження № 51-3135 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 вересня 2021 року касаційну скаргу сторони захисту залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п'ятнадцять днів з дня її отримання. На виконання вказаної ухвали засуджений, у межах наданого строку, подав до Верховного Суду доповнення до раніше поданої касаційної скарги.

Проте, засуджений не усунув допущених раніше недоліків. У своєму доповненні до касаційної скарги, яке по суті аналогічна його касаційній скарзі від 20 липня 2021 року, він повторно висловлює незгоду із зазначеними вище судовими рішеннями, проте не наводить обґрунтування необхідності їх скасування, з підстави, передбаченої частиною 1 статті 438 КПК з огляду на положення статей 370, 404, 412 цього Кодексу у їх взаємозв'язку.

Крім того, хоча ОСОБА_4 і посилається на порушення процесуального закону, однак по суті його доводи зводяться до незгоди з результатами розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2013 року щодо нього. Будь-яких інших доводів щодо порушення судами норм матеріального чи процесуального права в скарзі не наведено.

Також, прохання до касаційної інстанції повторно викладено без урахування положень статті 436 КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Таким чином, Суд вважає, що засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.

Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 травня 2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3