Ухвала від 21.10.2021 по справі 2-1533/11

Ухвала

21 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 2-1533/11

провадження № 61-149 вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну підсудності розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка

01 вересня 2021 року авторозподілена судовій колегії Харківського апеляційного суду у складі суддів: Кругової С. С. (доповідач),

Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій просила змінити підсудність цієї справи. Посилалась на те, що чоловік судді Тичкової О. Ю. - ОСОБА_3 є бенефіціаром заінтересованої особи «Європартнер Фінанс». Інші судді цього суду вже брали участь у розгляді її справ.

Заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд касаційної інстанції діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України.

Питання визначення підсудності справ Верховним Судом врегульовано положеннями статті 26 ЦПК України.

За загальним правилом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною третьою статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, учасниками справи є заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи: приватний виконавець Бабенко Д. А., ТОВ «Європартнер Фінанс», а Харківський апеляційний суд чи суддя цього суду не є сторонами або учасниками цієї справи.

Верховний Суд не має повноважень визначати підсудність справ, у яких відсутні підстави для визначення підсудності, передбачені статтями 26, ЦПК України.

Отже, підстави для зміни підсудностірозгляду цієї справи за правилами статті 26 ЦПК України Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтями 26, 42, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну підсудності розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь