26 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/3185/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт" та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021
та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2020
у справі № 911/3185/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"
про банкрутство,-
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Підприємство "Будконтракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 911/3185/20.
Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі ТОВ "Підприємство "Будконтракт" зазначає, що касаційна скарга подається на підставі п. 1 ч.2 ст.287 ГПК України.
Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Підприємство "Будконтракт" та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Крім того, в касаційній скарзі, ТОВ "Підприємство "Будконтракт" міститься клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 911/3185/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 904/94/19).
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.
Оскільки клопотання ТОВ "Підприємство "Будконтракт" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 911/3185/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не містить належних обгрунтувань, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, суд,-
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Підприємство "Будконтракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 911/3185/20.
2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Підприємство "Будконтракт" у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.У задоволенні клопотання ТОВ "Підприємство "Будконтракт" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 911/3185/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити.
4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 17.11.2021.
5.Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду справу № 911/3185/20.
6.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Жуков С.В.
Огороднік К.М.