Ухвала від 26.10.2021 по справі 924/1351/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р.Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №93/21 від 09.07.2021р. про кредиторські вимоги до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Заявник: не з'явився

Боржник: Рудий А.М. - в.о. керівника

Кредитори: Хмельницький обласний центр зайнятості - не з'явився

Головне управління ДПС у Хмельницькій області - не з'явився

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - не з'явився

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа: не з'явився

ПАТ „Проскурів" - не з'явився

Розпорядник майна КП „Агрофірма „Проскурів": арбітражний керуючий Рудий А.М.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

20.01.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" за №65777.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

12.07.2021р. до суду надійшла заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 09.07.2021р. № 93/21 про кредиторські вимоги до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 2243133,27 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідної черги згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.07.2021р. заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 09.07.2021р. № 93/21 про кредиторські вимоги до боржника залишено без руху, надано заявнику строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн. та доказів надсилання копії заяви від 09.07.2021р. №93/21 з додатками боржнику і розпоряднику майна, викласти обставини, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

21.07.2021р. надійшла заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про усунення недоліків заяви про кредиторські вимоги в якій викладено обставини, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. Також надано оригінал платіжного доручення №719 від 19.07.2021р. про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн. та докази відправлення заяви з додатками учасникам справи.

Ухвалою суду від 23.07.2021р. прийнято до розгляду заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 09.07.2021р. № 93/21 про кредиторські вимоги до боржника, яка заявлена після закінчення строку, встановленого для їх подання. Даною ухвалою постановлено заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 09.07.2021р. № 93/21 про кредиторські вимоги розглянути у порядку черговості її отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

12.10.2021р. судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2021р. заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 09.07.2021р. № 93/21 про кредиторські вимоги призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 26.10.2021р.

Обґрунтовуючи грошові вимоги в розмірі 2243133,27 грн., заявник зазначає, що дана сума включає в себе нараховані 3% річних в розмірі 232500,47 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2010632,80 грн. на суму заборгованості в розмірі 501730,46 грн., яка стягнута в судовому порядку та включена до 4 черги задоволення вимог кредиторів КП „Агрофірма „Проскурів" згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2021р. у даній справі.

Розпорядником майна боржника, в.о. керівника КП „Агрофірма „Проскурів" подано заяву від 19.10.2021р. про застосування строку позовної давності. Посилаючись на те, що вимоги до боржника виникли з 03.08.2005р. по 12.01.2021р., просить застосувати до вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за період до 12.07.2018р. позовну давність, відмовивши у їх задоволенні.

Під час розгляду заяви про кредиторські вимоги до боржника суд враховує таке.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2021р. у даній справі було визнано грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до боржника - колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" у сумах: 4540,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 501730,45 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Під час розгляду грошових вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в розмірі 501730,45 грн. судом було встановлено наступне.

Рішенням Арбітражного суду Хмельницької області від 15.12.2000 у справі №2/3558 задоволено позов Української державної інноваційної компанії в особі Хмельницького регіонального відділення до АТ „Фірма Проскурів" (код за ЄДРПОУ 03788891), звернуто стягнення суми 597 979,20 грн. на заставне майно.

В подальшому ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.08.2005 по справі №2/3558 змінено спосіб виконання рішення суду від 15.12.2000 шляхом звернення стягнення на майно акціонерного товариства „Агрофірма „Проскурів" на суму 501730,45 грн. та видано відповідний наказ від 03.08.2005 року.

Наказ господарського суду Хмельницької області від 03.08.2005 року був пред'явлений до виконання та постановою Хмельницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.10.2020 по ВП №26084506 повернуто стягувачу, враховуючи, що боржником змінено місцезнаходження на м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257, а розшук транспортних засобів боржника тривав понад рік. Стягнення за виконавчим провадження не проводилось.

Також судом було встановлено, що Державна інноваційна фінансово-кредитна установа є правонаступником Української державної інноваційної компанії в особі Хмельницького регіонального відділення.

У заяві від 09.07.2021р. № 93/21 кредитор посилаючись на невиконання боржником грошових зобов'язань в розмірі 501730,45 грн., заявив вимоги до боржника в розмірі 2243133,27 грн., з яких: 232500,47 грн. 3% річних та 2010632,80 грн. - інфляційні втрати.

Щодо 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов'язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов'язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги.

Державною інноваційною фінансово-кредитною установою заявлено 3% річних в розмірі 232500,47 грн.

Як вбачається із розрахунку нарахування 3% річних здійснено за період з 03.08.2005р. по 12.01.2021р. на суму заборгованості 501730,45 грн.

Розпорядник майна боржника, в.о. керівника КП „Агрофірма „Проскурів" у заяві від 19.10.2021р. просить застосувати до вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за період до 12.07.2018р. позовну давність, відмовивши у їх задоволенні.

Кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Разом з тим главою 19 ЦК України визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК).

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (пункт 1 статті 32 цієї Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення.

Механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення строку позовної давності, а також корелювати із суб'єктивним фактором, а саме - обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права (пункти 62, 66 рішення від 20 грудня 2007 року за заявою № 23890/02 у справі «Фінікарідов проти Кіпру»).

Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених статті 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки (стаття 257 цього Кодексу).

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Порядок відліку позовної давності наведено у статті 261 ЦК України. Зокрема, відповідно до частини першої цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову, якщо основне зобов'язання боржником не виконано.

Близька за змістом правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2020 у справі № 910/10225/18, від 10.04.2018 у справі № 910/16945/14, від 27.04.2018 у справі № 908/1394/17, від 16.11.2018 у справі № 918/117/18, від 30.01.2019 у справах № 905/2324/17 та № 922/175/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18, від 22.10.2020р.у справі 3904/4105/18.

Враховуючи, що Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася із заявою про грошові вимоги до суду 12.07.2021р., тому право на стягнення 3% річних на заборгованість (501730,45 грн.), яка не сплачена протягом тривалого часу обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такої заяви. Таким чином, правомірним є нарахування 3% річних за період з 12.07.2018р. по 12.01.2021р. (дата визначена кредитором). Суд здійснивши перерахунок 3% річних за вказаний період за допомогою ІПС „Законодавство" встановив, що в межах строку позовної давності підлягають визнанню 3% річних в розмірі 37609,28 грн.:

- 7134,19 грн. - за період з 12.07.2018 по 21.12.2018;

- 15010,68 грн. - за період з 01.01.2019 по 31.12.2019;

- 15010,79 грн. - за період з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- 453,62 грн. - за період з 01.01.2021 по 12.01.2021.

У визнанні 3% річних в розмірі 194891,19 грн. (232500,47 - 37609,28) суд відмовляє у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Щодо інфляційних втрат.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об'єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об'єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв'язку з простроченням боржником виконання грошового зобов'язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п'ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Встановлення компетентним органом (Кабінетом Міністрів України) механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування інфляційних збитків означає, що "вартість грошей з індексом інфляції за попередній період" є визначальною при індексації грошової суми за кожний наступний період. У математиці це називається послідовність, утворена за певною закономірністю.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Об'єднаної Палати Касаційного господарського Суду від 26.06.2020р. у справі №905/21/19 та від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19.

Верховний Суд у складі колегії суддів Об'єднаної Палати Касаційного господарського Суду у постанові від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 роз'яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Також судом враховується висновок Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати Касаційного господарського Суду, викладений у постанові від 26.06.2020р. у справі №905/21/19, відповідно до якого величина приросту індексу споживчих цін має заокруглюватися до десяткового числа після коми (саме так визначаються місячні та річні індекси споживчих цін Державним комітетом статистики України).

Державною інноваційною фінансово-кредитною установою заявлено до боржника інфляційні втрати в розмірі 2010632,80 грн.

Як вбачається із розрахунку нарахування інфляційних втрат здійснено за період з серпня 2005 по грудень 2020р. на суму заборгованості 501730,45 грн.

Розпорядник майна боржника, в.о. керівника КП „Агрофірма „Проскурів" у заяві від 19.10.2021р. просить застосувати до вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за період до 12.07.2018р. позовну давність, відмовивши у їх задоволенні.

Враховуючи, що Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася із заявою про грошові вимоги до суду 12.07.2021р., тому право на стягнення інфляційних втрат на заборгованість (501730,45 грн.), яка не сплачена протягом тривалого часу обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такої заяви. Таким чином, правомірним є нарахування інфляційних втрат за період з липня 2018р. по грудень 2020р. Суд здійснивши перерахунок інфляційних втрат за вказаний період за допомогою ІПС „Законодавство" встановив, що в межах строку позовної давності підлягають визнанню інфляційні втрати в розмірі 74757,84 грн. (з урахуванням середнього індексу за період з липня 2018р. по грудень 2020р. 114,9%).

У визнанні інфляційних втрат в розмірі 1935874,96 грн. (2010632,80 - 74757,84) суд відмовляє у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до КП „Агрофірма „Проскурів" підлягають визнанню в сумі 112367,12 грн., з яких: 37609,28 грн. - 3% річних та 74757,84 грн. - інфляційні втрати.

Також підлягають визнанню витрати по сплаті судового збору в розмірі 4540,00 грн.

В решті вимог в розмірі 2130766,15 грн., з яких: 194891,19 грн. - 3% річних та 1935874,96 грн. інфляційні втрати суд відмовляє.

Враховуючи положення ст. 64 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів визнані грошові вимоги ПАТ „Проскурів" до боржника підлягають задоволенню в наступній черговості:

- 4540,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 112367,12 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 9, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №93/21 від 09.07.2021р. про кредиторські вимоги до боржника в розмірі 2243133,27 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до боржника - колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, визначеного ст. 45 КУзПБ, у сумах:

- 4540,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 112367,12 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відхилити грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до боржника - колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" в розмірі 2130766,15 грн.

Визнані судом грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи підлягають включенню розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" у сумах: 4540,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 112367,12 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 26.10.2021р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.10.2021р.

Суддя Танасюк О.Є.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити:

1 - до справи,

2 - заявнику (кредитору), Полторацькому А.Є. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - боржнику, колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів" (e-mail: proskuriv.office@gmail.com).

4- арбітражному керуючому Рудому А.М. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

5 - представнику ПАТ „Проскурів" адвокату Басу Р.О. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

6 - Хмельницький обласний центр зайнятості (e-mail: khm-ocz@kmocz.gov.ua).

7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (e-mail: post@km.pfu.gov.ua).

8 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (e-mail: office@sfii.gov.ua).