Ухвала від 26.10.2021 по справі 642/687/18

26.10.2021

справа № 642/687/18к

провадження № 1кп/642/258/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , який звинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю, який перебуває в м. Києві.

З урахуванням думки учасників судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який звинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України у режимі відео конференції, призначеному на 26 жовтня 2021 року о 14-00 год.

Виконання ухвали доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2Є).

Копію ухвали направити до Оболонському районному суду м. Києва для виконання та захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1