Ухвала від 26.10.2021 по справі 911/101/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/101/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» Демчана Олександра Івановича

про витребування доказів у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (08350, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Глибоке, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код 30608366)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/101/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (далі - ТОВ «Агрохімсервіс», боржник).

Постановою суду від 06.09.2021, зокрема, визнано ТОВ «Агрохімсервіс» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором ТОВ «Агрохімсервіс» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

08.10.2021 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-91/55 від 08.10.2021 (вх. №23572/21) про витребування від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі - Бориспільська РДА) копії всіх редакцій статуту та копії усіх протоколів загальних зборів засновників ТОВ «Агрохімсервіс», які містяться в реєстраційній справі юридичної особи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає про те, що звертався до колишнього керівника ТОВ «Агрохімсервіс» із запитом про передачу відповідної документації, однак, вказаний запит був повернутий засобами поштового зв'язку із довідкою «відправлення не вручене під час доставки, інші причини». У зв'язку із зазначеним та з огляду на відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження реєстраційної справи боржника, звернувся до Бориспільської РДА із запитами про надання відповідної інформації, проте, останні залишені вказаним органом без належного реагування. Вказує на те, що запитувані документи необхідні йому для встановлення обставин настання неплатоспроможності ТОВ «Агрохімсервіс», у зв'язку із чим просить його задовольнити.

Водночас, у період з 28.09.2021 по 19.10.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв'язку із чим розгляд відповідного клопотання здійснюється судом після закінчення дії зазначеної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, витребування доказів судом за клопотанням учасників справи урегульовано ст. 81 ГПК України, проте, вказаною статтею не передбачено порядку розгляду таких клопотань, у зв'язку із чим, суд з метою процесуальної економії часу при розгляді справи №911/101/21, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, аналізує фінансовий стан банкрута. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства.

У свою чергу, з метою виконання ліквідатором своїх повноважень, останньому п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу надано право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Як зазначалось вище, запитувана інформація необхідна ліквідатору задля належного проведення ліквідаційної процедури в частині можливості притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності.

Проте, Бориспільською РДА залишені відповідні запити без уваги, ані відповідних документів ані пояснень щодо неможливості їх надання вказаним органом місцевого самоврядування ліквідатору надано не було.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.8-9 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи те, що ліквідатором самостійно вживались заходи щодо отримання відповідної інформації, з метою забезпечення ліквідатору реалізації його повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 61 Кодексу, ст.ст. 81, 169, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) про витребування доказів №02-91/55 від 08.10.2021 (вх. №23572/21 від 08.10.2021) - задовольнити.

2. Витребувати від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74) належним чином засвідчені копії:

усіх редакцій статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (ідентифікаційний код 30608366), які містяться в реєстраційній справі вказаної юридичної особи;

усіх протоколів загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (ідентифікаційний код 30608366), які містяться в реєстраційній справі вказаної юридичної особи.

3. Витребувані документи надати ліквідатору Демчану Олександру Івановичу (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; контактний телефон: НОМЕР_1 ; факс: НОМЕР_1 ; мобільний телефон: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у найкоротший термін, але не пізніше ніж 26.11.2021 (включно).

У випадку відсутності витребуваної судом інформації, надати суду та ліквідатору письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог цієї ухвали.

4. Попередити Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 26.10.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.10.2021.

Попередній документ
100578421
Наступний документ
100578423
Інформація про рішення:
№ рішення: 100578422
№ справи: 911/101/21
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (16.12.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: Витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
23.01.2026 21:45 Господарський суд Київської області
23.01.2026 21:45 Господарський суд Київської області
23.01.2026 21:45 Господарський суд Київської області
23.01.2026 21:45 Господарський суд Київської області
23.01.2026 21:45 Господарський суд Київської області
23.01.2026 21:45 Господарський суд Київської області
23.01.2026 21:45 Господарський суд Київської області
23.01.2026 21:45 Господарський суд Київської області
23.01.2026 21:45 Господарський суд Київської області
11.02.2021 09:10 Господарський суд Київської області
01.03.2021 12:00 Господарський суд Київської області
22.03.2021 09:05 Господарський суд Київської області
26.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
24.05.2021 09:30 Господарський суд Київської області
14.06.2021 09:45 Господарський суд Київської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
20.12.2021 09:30 Господарський суд Київської області
07.02.2022 15:00 Господарський суд Київської області
28.02.2022 14:45 Господарський суд Київської області
26.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
07.03.2023 15:45 Касаційний господарський суд
28.08.2023 11:00 Господарський суд Київської області
16.10.2023 10:30 Господарський суд Київської області
13.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
13.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
НАРІЖНИЙ С Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Міністерство фінансів України
Селянське (фермерське) господарство «Клин» Кулініча Миколи Полікарповича
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «КЛИН» КУЛІНІЧА МИКОЛИ ПОЛІКАРПОВИЧА
ТОВ "ХЛІБОРОБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Пілецький Сергій Миколайович
Селянське (фермерське) господарство "Клин" Кулініча Миколи Полікарповича
ТОВ "ХЛІБОРОБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Нетеса Микола Іванович
Селянське (фермерське) господарство "Велес Плюс"
Селянське (фермерське) господарство «Велес Плюс»
Селянсько-фермерське господарство "Добробут"
СЕЛЯНСЬКО-ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ДОБРОБУТ"
Таран Ігор Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
ГУ ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Колісник Олег Веніамінович
заявник апеляційної інстанції:
Селянсько-фермерське господарство "Добробут"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" Демчан Олександр Іванович
Селянсько-фермерське господарство "Добробут"
ТОВ “Агрохімсервіс” в особі ліквідатора АК Демчана Олександра Івановича
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Селянсько-фермерське господарство "Добробут"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс»
орган державної влади:
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
позивач (заявник):
Головне Управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Ліквідатор ТОВ “Агрохімсервіс” АК Демчан Олександр Іванович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий Радько Дмитро Вікторович
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс"
представник відповідача:
Свирид Анастасія Ігорівна
представник заявника:
Петренко Юрій Олександрович
Попович Світлана Михайлівна
представник позивача:
Якимчук Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В