Справа № 541/1705/21
Провадження № 2/541/747/2021
25 жовтня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Калініченко Л.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миргород Полтавської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
15.07.2021 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.08.2021 року представник позивача ОСОБА_2 , до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.
26.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду та стягнення з позивача на його користь понесені ним судові витрати.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
Розглянувши подані матеріали позовної заяви та заяву позивача, суд прийшов до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Що стосується стягнення з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати, то суд приходить до висновку про необґрунтованість даної вимоги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З наданої відповідачем довідки про рух коштів (а.с. 50) неможливо встановити, що саме ці кошти сплачені відповідачем на користь позивача в рахунок компенсації сплати позивачем судового збору, також, позивач не зазначає про факт стягнення з відповідача на свою користь понесених ним судових витрат в своїй заяві про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про те що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Ситник