Справа № 948/793/21
Номер провадження 3/948/228/21
26.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працює,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
26.09.2021 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.
16.10.2021 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу, намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.
Постановою суду від 26.10.2021 адміністративні матеріли стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднані в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку вину за першим епізодом правопорушення не визнав, під тиском доказів в подальшому визнав вину за обома епізодами, але зазначив, що винна у всьому потерпіла, оскільки його провокує.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винність у вчиненні даних правопорушеннях підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2,17);
- рапортами чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 26.09.2021 р. о 16 год 29 хв в с. Базилівщина чоловік ромської національності наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці, поводить себе агресивно та при собі має ніж, а також рапортом про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 16.10.2021 р. о 17 год 58 хв її співмешканець ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження (а.с.3,18);
- протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 в яких вона просить працівників поліції провести профілактичні роботи щодо її співмешканця, який 26.09.2021 р. близько 17 год 00 хв вчинив стосовно неї та її дітей домашнє насильство, а також 16.10.2021 р. о 18 год 00 хв вчинив з нею сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, хапав її за одяг, погрожував фізичною розправою та намагався її побити (а.с.4,19);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 26.09.2021 р. близько 17 год 00 хв її співмешканець перебував у стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, у зв'язку з чим вона просить працівників поліції провести з ним профілактичну роботу, а також 16.10.2021 р. о 18 год. 00 хв її співмешканець прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння та затіяв сварку під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на її зауваження не реагував, хапав за одяг, намагався завдати фізичного болю, у зв'язку з чим вона була змушена викликати працівників поліції, також повідомила про те, що тілесних ушкоджень вона не отримала та від проходження СМЕ відмовляється (а.с.5,20);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 26.09.2021 р. о 17 год 00 хв він повернувся від друзів додому, через те, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння його співмешканка висловила своє незадоволення, в ході чого він допустив висловлювання нецензурною лайкою на її адресу, також зазначив, що свою вину визнає, а також що 16.10.2021 р. близько 17 год 35 хв він повернувся додому і після чого виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , під час сварки він висловлювався нецензурною лайкою, випадково штовхнув її, після чого вона впала, після чого вона викликала працівників поліції (а.с.6,21);
- медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння №130 від 26.09.2021 р., відповідно до якого видно, що 26.09.2021 р. о 17 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження показав - 1,65 проміле та №139 від 16.10.2021 р., відповідно до якого видно, що 16.10.2021 р. о 19 год 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження показав - 0,60 проміле (а.с.7,22).
Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП на максимальний строк.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Кравець