Справа № 368/976/21
Іменем України
"26" жовтня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -
Позивач звернулась до суду та просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (загальною площею 43.90 кв.м., житловою площею 18.80 кв.м., підсобною площею 25.10 кв.м.) та господарські будівлі і споруди за адресою АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
26.10.2021 року позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли:
3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд, враховуючи, те, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження подав заяву про відкликання поданого ним позову, вважає, що слід позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко