Справа № 289/1528/21
Номер провадження 2/289/688/21
26.10.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, залишити проживати разом з нею їх спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім'ї стали неможливими.
Ухвалою судді від 21.10.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, а відповідач - визнає та не заперечує проти задоволення позову.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06 липня 2019 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 8), від шлюбу мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Окрім того, судом встановлено, що вказана дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Виконавчого комітету Радомишльської міської ради №01-48/1568 від 24.09.2019 та Приватного підприємства «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9» м. Радомишль Житомирської області №196 від 14.04.2021, батько дитини - ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований (а.с. 6,7).
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, наявність фактів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також відсутність його заперечень щодо позову, є підставою для повного задоволення позову.
У відповідності ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, враховуючи, що відповідач перед початком розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про визнання позову, суд вважає, що позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову (а.с. 3).
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.07. 2019 Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №62.
Малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір'ю.
Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції №57568739 від 12.08.2021, тобто у сумі 454 грн.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. О. Кириленко