Справа № 296/6726/21
3/296/2351/21
"25" жовтня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 21 червня 2021 року о 20 год. 00 хв. в м. Житомирі по пров. Вацківському, 5, керуючи велосипедом, виїжджаючи з двору будинку Київська, 104 на вул. Добровольчих батальйонів, виконуючи маневр лівого повороту, не надала перевагу в русі автомобілю Scoda д.н. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Добровольчих батальйонів та мав намір повернути у двір будинку.
Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 вину при розгляді спарви в суді визнала повністю, підтвердила дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаялась у вчиненому та просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адмінправопорушення від 22.07.2021 р. серія ДПР18 № 530213;
- рапортами від 21.06.2021 р.;
- висновком № 328 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2021 р. відносно ОСОБА_2 ( не перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- актом судово-медичного обстеження ОСОБА_1 № 942 від 24.06.2021 р.;
- протоколом огляду місця ДТП від 21.06.2021 р.;
- схемою місця ДТП від 21.06.2021 р.;
- рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП лейтенанта поліції Вєтрової Т. від 21.06.2021 р.;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.06.2021 р.;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.07.2021 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала повністю та просила її суворо не карати, оскільки вона сама отримала тілесні ушкодження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов