Справа № 136/1428/21
провадження №1-кп/136/105/21
19 жовтня 2021 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010200000457 від 07.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 от. 185 КК України, -
за участі учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
На розгляд суду надійшло вищевказане клопотання виконувача обов'язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010200000457 від 07.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Установлено, що невідома особа 05.11.2013 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох відеокамер спостереження, які буди закріплені на приміщенні шино монтажу у смт. Турбів по вул. Миру, чим було завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено, ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка таємно викрала дві відеокамери спостереження, однак на даний час такої особи не встановлено.
Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, що є підставою для закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, наведене стало підставою звернення прокурора до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 08.11.2013 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010200000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 от. 185 КК України.
З витягу ЄРДР слідує, що невідома особа 05.11.2013 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох відеокамер спостереження, які були закріплені на приміщенні шино монтажу, що розташований в смт. Турбів по вул.. Миру, чим завдано ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, у ході досудового розслідування були проведені дії направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак здобуті докази не дозволили встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення, про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Судом не встановлено обмежень, за яких не може бути закрито дане кримінальне провадження.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального проступку (05.11.2013) і на час розгляду (19.10.2021) даного клопотання минуло більше 3 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, отож суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010200000457 від 07.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження №12013010200000457 від 07.11.2013 залишити з подальшим зберіганням у справі № 136/1428/21.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду складений та оголошений учасникам судового провадження 25.10.2021 о 10:00 годині.
Суддя ОСОБА_1