Справа № 3-1261/10
Іменем України
23 червня 2010 року м. Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії АВ № 160179 (справа №3-1261/10), 02.05.2010р., на 361 км. автодороги Стрій-Знам'янка, водій ОСОБА_1, керував моторолером марки «Suzuki», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язана річ, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Відповідно до протоколу серії АВ1 № 017563 (справа №3-1262/10), 30.05.2010 року, приблизно о 01.50 годині, в м. Вінниці по вул. Соборній, водій ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керував моторолером марки «Suzuki», б/н, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на встановлення алкогольного сп'яніння проводився в установленому порядку в Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія», про що свідчить медичний висновок №1594.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Оскільки дані матеріали до суду надійшли одночасно, суд відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вважає можливим об'єднати їх в одне провадження та присвоїти № 3-1261/10.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, пояснив, що посвідчення водія у нього немає. Під час дачі пояснень вів себе зухвало, сміявся.
Однак, не зважаючи на невизнання вини порушником винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 160179; поясненнями порушника, що зазначені в протоколі, відповідно до яких він пояснив, що вжив спиртні напої, а потім сів за кермо; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в його присутності; протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 017563; висновком медичного огляду № 1594 від 30.05.2010р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; рапортом інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Бардецького В.В.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених порушень, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, те, що він повторно, протягом року (двічі за один місяць) вчинив аналогічні порушення, тобто не робить висновків для себе, що дає підстави вважати його небезпечним учасником дорожнього руху.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту , оскільки посвідчення водія в установленому законом порядку він не отримував, а стягнення у виді громадських робіт в даному конкретному випадку, враховуючи вищевикладене, не буде достатньо ефективним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: