Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" червня 2010 р. Справа № 37/64-09 (н.р. 11/07-08)
вх. № 1620/4-37 (н.р. 905/4-11)
Господарський суд Харківської області у складі колегії суддів
Головуючий суддя
суддя
суддя
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача-1: не з'явився;
відповідача-2: не з'явився;
відповідача-3: не з'явився;
відповідача-4: не з'явився;
прокурора- Супрун - посвідчення від 16.12.09 №241.
посадова особа викликанй в порядку ст.30 ГПК України - арбітражний керуючий Кононенко Є.С. ліценз. від 23.10.2007р. АВ №347274
розглянувши справу за позовом
позивача: Державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Харків
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу", м. Харків;
відповідача-2: Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Київ
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Біоніка", м. Київ
відповідача-4: Універсальної товарної біржі "АКТИВ", м. Харків
за участю Прокуратури Харківської області
про визнання недійсним біржових торгів та договорів купівлі-продажу
В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області (головуючий суддя: Бринцев О.В., судді: Присяжнюк О.О. та Тихий П.В.) перебуває справа №37/64-09 (н.р. 11/07-08) за позовом Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром”, котре звернулося до господарського суду з позовом в якому просить суд: 1. Визнати недійсними відкриті торги з продажу майна, що обліковується на балансі ХДФП "Здоров'я народу" від 10.12.2007 р., проведені Універсальною Товарною Біржею "Актив"; 2. Визнати недійсними договори, які були укладені за результатами торгів, проведених Універсальною товарною біржею "Актив" 10.12.2007 р., а саме: - договір купівлі-продажу № РНА -26/07 від 10.12.2007 р., укладений між ХДФП "Здоров'я народу" та ТОВ "ХФП "Здоров'я народу"; - договір купівлі-продажу від 10.12.2007 р., укладений між ХДФП "Здоров'я народу" та ТОВ "НВЦ "Біоніка"; - договір купівлі-продажу від 11.12.2007 р., укладений між ХДФП "Здоров'я народу" та ТОВ "ХФП "Здоров'я народу". 3. Зобов'язати ТОВ "НВЦ "Біоніка" повернути ХДФП "Здоров'я народу" все, що було одержано на виконання договору купівлі-продажу від 10.12.2007 р. 4. Зобов'язати ТОВ "ХФП "Здоров'я народу" повернути ХДФП "Здоров'я народу" все, що було одержано на виконання договору купівлі -продажу № РНА -26/07 від 10.12.2007 р. та договору купівлі-продажу від 11.12.2007 р. із ХДФП "Здоров'я народу".
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 березня 2008 року по справі № 11/07-08 в задоволені позову відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 17 лютого 2009 року по справі № 11/07-08 рішення господарського суду Харківської області від 12 березня 2008 року скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.
Позивач, відповідачі правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи усі учасники суддового процесу та викликані судом посадові особи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за належними адресами (т.ІІІ а.с. 139-140).
Викликаний в порядку ст.30 ГПК України - арбітражний керуючий Кононенко Є.С. ліценз. від 23.10.2007р. АВ №347274, коорий раніше напідставі ухвали господарського суду Харківської області від 12.05.2008р. у справі №Б-39/07-08 виконував обов"язки розпорядника майна, а згодом ліквідатора Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром” заявив клопотання про припинення провадження у справі в порядку п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із ліквідацією позивача у справі - Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром”.
Прокурор залишає зазначене клопотання на розсуд суду.
Для вирішення цього клопотання і виготвлення повного тексту рішення у справі в судвоому засіданні оголошено перерву до 15:00 16.06.2010р.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, посадової особи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, судова колегія прийшла до таких висновків.
Клопотання посадової особи ліквідатора Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром” Кононенко Є.С. не може бути прийняте судом до розгляду. Правом на заявлення клопотань наділені лише сторони, треті особи, прокурор, інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. В обсяг прав посадової особи викликаної згідно ст. 30 ГПК України таке процесуальне право заявляти клопотання не входить.
Втім, безвідносно до даного клопотання провадження у справі підлягає припиненню з викладених нижче підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України, в разі ліквідації підприємства чи організації, яка є стороною у справі, господарський суд провадження у даній справі припиняє.
Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Положенням цитованої норми Цивільного кодексу України кореспондують положення ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”. Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
В даному разі матеріали справи свідчать про те, що сторона у справі - Харківське державне фармацевтичне підприємство "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", котре є позивачем у справі, ліквідована.
Про це свідчить те, що на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 15.08.2008р. у справі №Б-39/07-08 Харківське державне фармацевтичне підприємство “Здоров'я народу”ДАК „Укрмедпром” було ліквідовано, про що було внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (див. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.08.08 р.(т.ІІ а.с. 213, т.ІІІ а.с. 101, 157та ін.).
Після скасування постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2009р. у справі №Б-39/07-08 постанови господарського суду Харківської області від 22.07.2008р. у справі №Б-39/07-08 про визнання банкрутом Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу”ДАК „Укрмедпром” за результатами нового розгляду справи про банкрутство Харківське державне фармацевтичне підприємство “Здоров'я народу”ДАК „Укрмедпром” провадження у справі було припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2010р. у справі Б-39/07-08 (т.ІІІ а.с.134, 153-155). Зазначена ухвала не оскаржена в апеляційному порядку у зв'язку з чим набрала законної сили.
При цьому, судова колегія приймає до уваги, що після скасування постанови господарського суду Харківської області від 22.07.2008р. у справі №Б-39/07-08 про визнання банкрутом Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу”ДАК „Укрмедпром” запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в порядку ст. 41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”не вносився. Це підтверджується наявними у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (т.ІІ а.с. 213, т.ІІІ а.с. 101, 157та ін.). витягом з єдиного державного реєстру підприємств організацій, установ України від 11.06.2010р. (т.ІІІ а.с.149).
Всупереч вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень) жоден з учасників судового процесу доказів на спростування викладених вище обставин не надав.
За таких обставин судова колегія приходить до висновку про те, що сторона у справі (Харківське державне фармацевтичне підприємство "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", котре є позивачем у справі є ліквідованою, що унеможливлює подальше провадження у справі і є підставою для припинення провадження у відповідності до п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України (внаслідок ліквідації підприємства чи організації, яка є стороною у справі).
Припиняючи провадження у справі з наведених вище підстав судова колегія одночасно зауважує, що таке припинення не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів жодного з учасників судового процесу, оскільки не перешкоджає в подальшому заінтересованим особами, котрі вважають, що їх права порушені спірними правочинами, звернутися до суду із відповідними самостійними позовами чи іншим чином захистити свої права.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України і покладає їх на сторони котрі їх понесли.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України суд, -
Провадження у справі припинити
Головуючий суддя
суддя
суддя
/справа №37/64-09
повний текст ухвали підписано
та оголошено 16.06.2010р./