Дело № 1-242 /2010
16 июня 2010 года Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Хмарук Н.С.
при секретаре Рак-Вейсовой Т.В.
с участием прокурора Аметовой Д.С.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Алексеевка, Первомайского района АР Крим, гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Чирчик, Узбекистан, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9,
уроженца г. Чуст Наманганской области Узбекистан, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 198 УК Украины,
21.02.2010 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, приехали в п. Школьное Симферопольского района на ул. Мира, на автомобиле марки «ВАЗ-21013», регистрационный номер НОМЕР_2, где ОСОБА_2 и ОСОБА_4, вышли из вышеуказанного автомобиля, а ОСОБА_3 остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подошли к автомобилю марки «ИЖ», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем гражданину ОСОБА_5, где путем демонтажа тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Иста-60», стоимостью 450 гривен, которую ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4, погрузили в автомобиль «ВАЗ 21013». После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на 450 грн ..
22.02.2010 года примерно в 22 часа 30 минут они же, по предварительному сговору между собой, на том же автомобиле приехали в п. Укромное на ул. Путилинского, где ОСОБА_2 и ОСОБА_4, вышли из вышеуказанного автомобиля, а ОСОБА_3 остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подошли к автомобилю марки «РАФ», регистрационный номер НОМЕР_5, принадлежащем гражданину ОСОБА_6, где путем демонтажа тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Вольта-66А», стоимостью 500 гривен, которую ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4, погрузили в автомобиль «ВАЗ 21013». После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_6 на 500 грн..
25.02.2010 год примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на автомобиле марки «ВАЗ-21013», регистрационный номер НОМЕР_2, приехали в п. Новый Мир на ул. Мира, где ОСОБА_2 и ОСОБА_4, вышли из вышеуказанного автомобиля, а ОСОБА_3 остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подошли к автомобилю марки «Камаз», регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащем гражданину ОСОБА_7, где путем демонтажа тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «Иста-190А», общей стоимостью 3 400 гривен, которые ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4, погрузили в автомобиль «ВАЗ 21013». После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_7 на 3 400 грн..
28.02.2010 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, приехали в Симферопольский район п. Журавлевка на ул. Кымарева, на автомобиле марки «ВАЗ-21013», регистрационный номер «НОМЕР_2», где ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вышли из вышеуказанного автомобиля. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к автомобилю марки «Рено», регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащем гр-ну ОСОБА_8, где путем демонтажа тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «Вольта-190А», общей стоимостью 2400 гривен, которые ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 погрузили в автомобиль «ВАЗ 21013». После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_8 на 2400 грн..
01.03.2010 года, примерно в 21 часа 30 минут, ОСОБА_2, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, приехали в п. Белоглинка на ул. Мира, на автомобиле марки «ВАЗ-21013», регистрационный номер «НОМЕР_2», где ОСОБА_2 и ОСОБА_4, вышли из вышеуказанного автомобиля, а ОСОБА_3 остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21061», регистрационный номер НОМЕР_6, принадлежащем гр-ну ОСОБА_9, где путем демонтажа тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Феон», стоимостью 450 гривен, которую ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4, погрузили в автомобиль «ВАЗ 21013». После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным но своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_9 на 450 грн.
01.03.2010 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, приехали на ул. Лесную в п. Белоглинка Симферопольского района на автомобиле марки «ВАЗ-21013», регистрационный номер НОМЕР_2, где ОСОБА_2 и ОСОБА_4, вышли из вышеуказанного автомобиля, а ОСОБА_3 остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подошли к автомобилю марки «КАМАЗ», регистрационный номер НОМЕР_7, принадлежащем гражданину ОСОБА_10, где путем демонтажа тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «Фаер-бол-190А», стоимостью 2400 гривен, которую ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4, погрузили в автомобиль «ВАЗ 21013». После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_10 на 2 400 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 01 марта 2010 года примерно в 18 часов, находясь возле дома № 3 на пер. Морской в с. Лозовое Симферопольского района, достоверно зная, о том, что его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 28.02.2010 года, находясь в с. Журавлевка Симферопольского района, совершили кражу двух аккумуляторных батарей марки « Вольта-190А», реализуя свой преступный умысел направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытым преступным путем, сбыл указанные аккумуляторные батареи своему знакомому ОСОБА_11.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 свою вину в совершении краж чужого имущества в период с 21.02.2010 по 01.03.2010, путем демонтажа аккумуляторных батарей признали, дав подробные показания о событиях совершенного преступления. Подсудимый ОСОБА_4 так же признал свою вину в совершении преступления выразившимся в сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины в ходе судебного разбирательства суд ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимых и исследованием письменных доказательств по данному уголовному делу, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспаривались, при этом подсудимым разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- заявлениями потерпевших ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 о хищении принадлежащего им имущества (т. 1 л.д. 8, 27, 49, 73, 93, 112);
- данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых подсудимые рассказали и показали, где и каким образом они совершали кражи аккумуляторных батарей (т. 1 л.д.155-160; л.д. 177-184; 199-206);
- справками о стоимости аккумуляторных батарей (л.д. 310-315);
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и квалифицирует их действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а действия подсудимого ОСОБА_4 и по ст. 198 УК Украины, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Что касается доводов защиты, о том, что действия ОСОБА_4 излишне квалифицированы по ст. 198 УК Украины, то суд с ними не может согласиться, так как имущество, которое ОСОБА_4 сбыл ОСОБА_11 01.03.2010 года, было добыто преступным путем 28.02.2010 года подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, о чем достоверно было известно ОСОБА_4.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 суд не усматривает.
Учитывая изложенное суд считает, что в качестве вида наказания подсудимым необходимо избрать ограничение свободы.
Однако, принимая во внимание признание подсудимыми вины, их чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступлений, личности подсудимых, которые положительно характеризуются (т. 1 л.д. 283, 285, 292, 298), на учете у нарколога и психиатра не состоят (т. 1 л.д. 287, 298, 302, 303) ранее к уголовной ответственности не привлекались, их молодой возраст, полное возмещение ущерба потерпевшим , мнение потерпевших не желавших строгого наказания подсудимым, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимым ст. 75 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со статьей 93 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд полагает необходимым взыскать с подсудимых в доход государства судебные издержки, связанные с проведением экспертизы с каждого по 100, 16 грн..
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев ограничения свободы, по ст. 198 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_4 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет 3 месяцев ограничения свободы.
В силу статьи 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 освободить с испытанием, установить испытательный срок 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора суда в законную силу содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимых период с 09.03.2010 года по 16.06.2010 года.
Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи в количестве пяти штук (т.1 л.д. 270) - оставить по принадлежности, автомобиль ВАЗ 21013, красного цвета, регистрационный номер НОМЕР_2 (т. 1 л.д. 275) - передать по принадлежности собственнику ОСОБА_12.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судебные издержки в доход государства с каждого по 100 грн. 16 коп..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья