Ухвала від 25.10.2021 по справі 922/1109/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Справа № 922/1109/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Руденко О.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська обл. (вх. № 24756 від 22.10.2021) про зміну підстав позову шляхом уточнення (викладення позовної заяви у новій редакції), подану у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська обл.

до Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький

про та за зустрічним позовом до про розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн. Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська обл. зобов'язання виконати умови контракту

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - Єлисеєв Є.В (ордер серії АІ № 1162212 від 15.10.2021);

відповідача за первісним позовом - Салюк С. М. (ордер серії ВА № 1019791 від 20.09.2021).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Л-Транс", в якій просить суд:

1) розірвати контракт № S-76/2018 від 27.12.2018, укладений між Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" та Приватним підприємством "Л-Транс";

2) стягнути з Приватного підприємства "Л-Транс" штраф у розмірі 95120,34 грн та збитки у розмірі 271772,40 грн.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках Приватного підприємства "Л-Транс" та відкриті в банківських установах в межах заявленої суми позову у розмірі 366892,74 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2021 передано справу № 922/1109/21 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1109/21; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2021 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" про забезпечення позову (№ 11/21 від 26.03.2021) у справі № 922/1109/21 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/1109/21 скасовано; справу № 922/1109/21 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2021 прийнято справу до розгляду та вирішено здійснювати такий розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у даній справі призначено на 16.08.2021 о 12:20.

02.08.2021 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Л-Транс" (вх. № 17938 від 02.08.2021), в якій останнє просить суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" (код ЄДРПОУ 25186483) виконати умови контракту № S-76/2018 від 27.12.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" та Приватним підприємством "Л-Транс", а саме: здійснити поставку та передачу Приватному підприємству "Л-Транс" (код ЄДРПОУ 37709279) обладнання - лінії поздовжньо-поперечної різки рулонної сталі, зав. № 096, рік випуску 2019, с ЧПУ, маркування - ЛППР, на умовах DAP - 25006, Україна, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс-2010", з передачею покупцю оригіналів рахунку-фактури (рахунку), видаткової накладної, паспорта на обладнання (що містить розділи з інструкцією з експлуатації та електросхеми) та гарантійного сертифіката. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд покласти на Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" (код ЄДРПОУ 25186483) 22270,00 грн судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2021 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Л-Транс" (вх. № 17938 від 02.08.2021) прийнято до провадження та вирішено продовжити її розгляд в одному провадженні разом з первісним позовом у справі № 922/1109/21; розгляд справи № 922/1109/21 також вирішено розпочати спочатку та здійснювати його за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі проводиться 16.08.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2021 підготовче засідання відкладено на 13.09.2021.

У підготовчому засіданні 13.09.2021 оголошено перерву до 27.09.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено його проведення на 11.10.2021.

У судовому засіданні 11.10.2021 оголошено перерву до 25.10.2021.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з заявою про зміну підстав позову шляхом уточнення (вх. № 24756 від 22.10.2021), в якій доповнив правове обгрунтування позовних вимог, заявлених в межах даної справи.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2-3 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач зокрема вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом (вх. № 24756 від 22.10.2021), суд констатує, що її подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 170, 172 ГПК України.

За таких обставин, зазначена заява (вх. № 24756 від 22.10.2021) про зміну підстав позову шляхом уточнення підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у даній справі суд у подальшому здійснює з її урахуванням.

Керуючись статтями 46, 170, 172, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська обл. (вх. № 24756 від 22.10.2021) про зміну підстав позову шляхом уточнення (викладення позовної заяви у новій редакції) та здійснювати подальший розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак

Попередній документ
100544220
Наступний документ
100544222
Інформація про рішення:
№ рішення: 100544221
№ справи: 922/1109/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 26.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.11.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: про розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн
Розклад засідань:
26.11.2025 06:38 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 06:38 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 06:38 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 06:38 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 06:38 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 06:38 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 06:38 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 06:38 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.08.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
13.09.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
02.03.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2023 10:10 Касаційний господарський суд
18.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
04.05.2023 11:20 Касаційний господарський суд
25.09.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
Селіваненко В.П.
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Приватне підприємство "Л-Транс"
за участю:
Господарський суд Кіровоградської області
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Приватне підприємство "Л-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Старший державний виконавець Подільського відділу державної виеонавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яна Прокопенко
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Приватне підприємство "Л-Транс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Приватне підприємство "Л-Транс"
представник відповідача:
Адвокат Агарков Богдан Миколайович
Салюк Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ