21.10.2021 Справа № 914/2089/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Львівського обласного центру зайнятості
до відповідача Галицької митниці Держмитслужби
про стягнення 68056,40 грн.
за участю представників
від позивача Федунь В.І.
від відповідача не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського обласного центру зайнятості до відповідача Галицької митниці Держмитслужби про стягнення 68056,40 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
27.09.2021р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№22572/21) про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем заборгованості.
Представник позивача в підготовче засідання 21.10.2021р. з'явився, зазначив про сплату відповідачем грошових коштів, які були предметом спору у даній справі.
Відповідач явку представника в підготовче засідання 21.10.2021р. не забезпечив.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.05.2020р. Мостиською районною філією Львівського обласного центру зайнятості зареєстрований такий, що шукає роботу громадянин ОСОБА_1 , звільнений з роботи з Львівської митниці ДФС відповідно до пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю (скорочення чисельності).
Також, позивачем зазначено, що на підставі поданих ОСОБА_1 заяв, Наказом Мостиської районної філії Львівського обласного центру зайнятості від 27.05.2021р. № НТ200527 йому призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.п 1, 3, 4 ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», залежно від страхового стажу в розмірі 60% середньої заробітної плати (доходу).
Позивач стверджує, що допомогу по безробіттю виплачено ОСОБА_1 у розмірі 68056,40 грн. за період з 27.05.2020р. по 19.01.2021р.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. визнано протиправним та скасовано наказ Львівської митниці ДФС від 13.04.2020 № 86-о «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС з 16.04.2020р.
Таким чином, у зв'язку з поновленням особи на роботі за рішенням суду, позивач просив суд стягнути з відповідача 68056,40 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.
Однак, як підтверджується випискою із казначейської системи СДО від 13.08.2021р., після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено грошові кошти в розмірі 68056,40 грн., шо є предметом спору у даній справі.
Вищенаведена обставина також підтверджується платіжним дорученням № 1834 від 06.08.2021р., яке долучене відповідачем до клопотанням про закриття провадження у справі (вх. № 19365/21 від 19.08.2021р.).
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарсько процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити у зв?язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Закрити провадження у справі № 914/2089/21.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.10.2021р.
Суддя М.М. Петрашко