Справа № 22ц-1419/10 Головуючий у 1 інстанції - Івасюта Л.В.
Категорія - 58 Доповідач - Стрільчук В.А.
24 червня 2010 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Матвієнко Н.В.,
при секретарі - Лещенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов'язання провести перерахунок пенсії за апеляційною скаргою відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року,
встановила:
Постановою Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року позов задоволено.
Постановлено визнати дії відповідача неправомірними. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести перерахунок та виплату пенсії із заробітної плати ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний 2008 рік.
В апеляційній скарзі відповідач управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку просить скасувати цю постанову і ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Судом першої інстанції встановлено, що з 5 травня 2007 року позивач ОСОБА_1 є пенсіонером та продовжує працювати, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України як одержувач пенсії за віком. Вона зверталася до відповідача з вимогою провести перерахунок і виплатити пенсію в розмірі відповідно до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2008 рік, що становить 1573,99 грн. Однак відповідач незаконно відмовив їй у проведенні такого перерахунку.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з пенсійним посвідченням, виданим 10 липня 2007 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і є пенсіонером за віком (а. с. 4). З 1 березня 2000 року вона працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Цикламен» ЛТД (а. с. 5).
Листом відповідача від 10 серпня 2009 року (а. с. 6-7) їй було відмовлено в перерахунку пенсії на підставі п. 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", згідно з яким перерахунки пенсій у 2009 році проводяться із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік (1197 грн. 91 коп.).
Підпунктом 2 пункту 11 вказаної постанови передбачено, що відповідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" використовується середня заробітна плата в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується при обчисленні пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Тобто при призначенні пенсії у 2009 році застосовується показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008 рік (1573 грн. 99 коп.).
Частиною 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (зі змінами, внесеними Законом України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України") було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після їх призначення та із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначався згідно зі ст. 40 Закону.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 у справі № 1-28/2008 зміни, що були внесені до ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині визначення вказаного вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними.
Отже при перерахунку призначеної ОСОБА_1 у 2009 році пенсії за віком із врахуванням середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, починаючи з дня звернення за таким перерахунком, повинен був враховуватися показник для обчислення пенсії за 2008 рік (1573 грн. 99 коп.).
Посилання апелянта на те, що рішення про відновлення дії норми ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в попередній редакції не приймалось, не заслуговують на увагу, так як визнання неконституційними положень ст. ст. 40, 42 цього Закону зі змінами, внесеними Законом України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" відновлює дію вказаних норм, які регулювали порядок обчислення пенсій, у попередній редакції.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, які підтверджуються належними доказами, правильно визначив правовідносини між сторонами і застосував норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.
Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами справи та положеннями законодавства.
Постанова прийнята з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку відхилити, а постанову Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді: