Справа №2-314/2010
22 червня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю представника позивача - Петрука В.Є.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
20 травня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 9 лютого 2010 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Волинської філії та ОСОБА_2 укладено договір №29 про надання послуг електрозв'язку по телефону номер 2-40-53. Відповідно до п.п.3.2.8, 4.5 договору відповідач зобов'язувався проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 належним чином не виконував в результаті чого виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 159 грн. Для відшкодування заборгованості в добровільному порядку відповідачем ніяких заходів не вжито. Просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 159 грн. та сплачені судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Петрук В.Є. подав заяву в якій просить позов залишити без розгляду та повернути сплачені судові витрати.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Вимога представника позивача про повернення коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України в разі залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених п.5 ст.207 ЦПК України (представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду) сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертається.
На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії слід залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір в розмірі 51 грн., згідно платіжного доручення №6386 від 13.05.2010 року.
Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги залишити без розгляду.
Зобов'язати управління Державного казначейства у Рожищенському районі повернути відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Волинської філії, яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Кривий Вал,28 Волинської області оплачене 13.05.2010 року державне мито на суму 51 грн. (п'ятдесят одна грн.), (платіжне доручення №6386 від 13.05.2010 року) одержувач платежу: Рожищенська міська рада, код: 21740445, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, призначення платежу: державне мито.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:/підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч