08 червня 2010 року справа № 2-729/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
під головуванням судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
встановив:
05 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_3 25 червня 2005 року в Нововолинському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №141, та стягнення з останього аліментів на утримання дитини. Від спільного шлюбу в подружжя є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, в сім'ї постійно виникали суперечки, сварки, що негативно впливало на психіку та здоров'я дитини. У січні 2008 року, коли дитині було 2 місяці, відповідач після скандалу зібрав речі та залишив сім'ю, після чого в догляді та утриманні дитини не допомагав, звістки про себе не давав. Оскільки позивач залишилася з немовлям сама, декретних коштів в розмірі 130,00 грн. не вистачало на прожиття, тому змушена була вийти на роботу з 01 лютого 2008 року на 0,75 ставки. На даний час подружжя не веде спільне господарство, не підтримує шлюбні стосунки, має різні погляди на життя, виховання дитини. Внаслідок чого позивач вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідач проживає окремо, дитини не відвідує, не цікавиться її вихованням, не допомагає утримувати дитину матеріально. Доходів позивача на прожиття та утримання малолітньої доньки не вистачає, дитина відвідує дитячий садочок, часто хворіє, тому потребує значних коштів. Відповідач неофіційно займається ремонтними роботами, без укладення договору підряду чи трудового договору, де отримує нерегулярний, мінливий дохід, тому позивач просить суд стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дочки у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісяця з дня подачі заяви до суду до повноліття дитини. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати в сумі 745,70 грн., з них витрати на правову допомогу в розмірі 707,20 грн., судовий збір - 8,50 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 30,00 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав, просять шлюб розірвати і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 500 гривень щомісяця, та стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти задоволення позову в цій частині. Що ж до стягнення з нього аліментів не погоджується, оскільки не працює, тому не має змоги платити аліменти в розмірі по 500 гривень. Зазначив, що дитина часто буває з ним, під його наглядом, він її годує, одягає, займається її доглядом. Тому позов про стягнення аліментів у розмірі 500 гривень не визнає, погоджується з тим, щоб з нього стягували аліменти в мінімальному розмірі - 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також не визнає витрати на правову допомогу, оскільки ніде не працює, максимум на що погоджується, 150 - 200 гривень за правову допомогу і виплати що належить сплачувати державі.
Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), довідку з місця проживання позивача та дитини (а.с.8), копію паспортата коду позивача (а.с.4), копію довідки з місця праці позивача (а.с.9), копію довідки про доходи позивача (а.с.10), копії чеків (а.с.11-12, 28-33), копію довідки ДНЗ №6 (а.с.13), розрахунок витрат на дитину (а.с.25-27), копію паспортів та коду відповідача (а.с.34-35), довідку з місця проживання відповідача (а.с.36), копію трудової книжки відповідача (а.с.37), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного життя, шлюб фактично розпався.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, інтересам їхньої дитини, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог щодо розірвання шлюбу, суд позов про розірвання шлюбу задовольняє.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, 28 жовтня 2007 року. Тривалий час батько проживає окремо від дружини та дитини. Добровільно та в повному обсязі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, тому може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
З пояснень позивача і її представника вбачається, що на утримання дитини позивач несе щомісячно в середньому 1097,81 грн., що підтвердила розрахунками та товарними чеками і квитанціями. Щодо даних розрахунків відповідач в суді не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 є працездатним, інших дітей немає, ніхто інший на його утриманні не перебуває, однак його матеріальне становище є нестабільним, оскільки працює неофіційно, займається ремонтними роботами, тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.
До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати: 636,48 грн. витрат на правову допомогу, 8,50 грн. судового збору та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
В решті позовних вимог суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 210-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 25 червня 2005 року відділом РАЦСу Новолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №141, розірвати.
При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь держави по 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Купичів Турійського району Волинської області, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 05 травня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 636 (шістсот тридцять шість) гривень 48 копійок витрат на правову допомогу та за понесені судові витрати по справі судового збору та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок і 30 (тридцять) гривень, а всього в сумі 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні, а також 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 (за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя С.Ю.Федонюк