заочне
08 червня 2010 року справа № 2-659-10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
встановив:
16 квітня 2010 року ВАТ “ВТБ Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 20 березня 2008 року було укладено кредитний договір за №20.00.000080, відповідно до якого останній надавався кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на три роки, з терміном повернення до 18 березня 2011 року, під 30% річних. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. Проте станом на 14.04.2010 року ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не в повній мірі повертає кредит та проценти за користування кредитом. З моменту отримання кредиту відповідач здійснила проплату по ньому лише в сумі 1587,44 грн. Тому сума неповернутого кредиту складає 8412,56 грн., сума несплачених відсотків складає 3396,79 грн.
Відповідно до п.9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотків в день від суми невиконаних зобов'язань. Тому сума нарахованої пені становить 7865,74 грн.
Отже, загальна сума заборгованості по кредиту, відсотках та нарахованої пені станом на 14 квітня 2010 року становить 19 675,09 грн. Просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості по кредитному договору та 196,75 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.
З ксерокопії кредитного договору від 20 березня 2008 року (а.с.13-15) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00 гривень, з строком кредитування три роки до 18 березня 2011 року, під 30% річних за користування кредитом.
Відповідно до заяви на одержання та видачу споживчого кредиту і рішення кредитного комітету банку (а.с.8-10,12), 20.03.2008 року «ВТБ Банк» видав, а ОСОБА_1 отримала 10 000,00 гривень.
Заборгованість відповідача перед банком по договору станом на 14 квітня 2010 року складає - 19 675,09 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.6,7).
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 14 квітня 2010 року загальна заборгованість по ньому складає 19 675,09 гривень.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору №20.00.000080 від 20.03.2008 року (а.с.13-15), платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно ануїтетним платежом у сумі не менше, ніж 424,00 гривні в період з 11 по 18 число кожного місяця, починаючи з квітня 2008 року.
Як вбачається із Додатку 1 до кредитного договору №20.00.000080 від 20.03.2008 року (а.с.16), щомісячний платіж становить - 424,00 грн.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, враховуючи наведене, до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна сума заборгованості по кредиту, відсотках та пені в розмірі 19 675,09 грн., сума сплаченого судового збору - 196,75 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).
Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. ст. 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 509, 525, 526, 536, 549, 610, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 19 675 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень 09 копійок, в тому числі: по кредиту 8412,56 грн., по відсотках 3396,79 грн., по пені 7865,74 грн., та 196 (сто дев'яносто шість) гривень 75 копійок понесених витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 19 991 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 84 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя С.Ю. Федонюк