24 червня 2010 року справа №1-179/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю прокурора Соколова М.В.,
захисника ОСОБА_1,
підсудного ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, працюючого робітником на Нововолинському ливарному заводі, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України , - суд,
встановив:
22 квітня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в жилому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 таємно викрав мобільний телефон "Нокіа N"73" з сім-картою "КиївСтар", вартістю 1025 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди.
ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що 22 квітня 2010 року, перебуваючи в квартирі своїх батьків, таємно викрав мобільний телефон "Нокіа N73", який належав брату. Телефон заклав в ломбарді, гроші потратив на власні потреби.
Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 22 квітня 2010 року з квартири АДРЕСА_2 пропав його мобільний телефон "Нокіа N73". Пізніше дізнався, що телефон викрав його брат ОСОБА_2 Шкоду повністю відшкодували батьки.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечили учасники судового розгляду.
Суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні 22 квітня 2010 року таємного викрадення мобільного телефону "Нокіа N73" у ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не визнає.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає: сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про особу: характеризується по місцю проживання посередньо, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, - суд,
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки із відрахуванням із суми заробітку в доход держави п'ятнадцять відсотків щомісячно.
Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскарженим протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк