№2-а-1692/10
16.06.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді: Зайцева А.Ю.,
при секретарі: Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Вінниці старшого прапорщика міліції Семеняк Віталія Яковича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Вінниці старшого прапорщик міліції Семеняк Віталія Яковича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою від 01.05.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 01.05.2009р. о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з НОМЕР_1 Житомир - Могилів - Подільський -131 км. не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16. рух по смугах. Вказує що постанова незаконна, оскільки вважає встановлення знаку 5.16. на даній дільниці автошляху є таким, що не відповідає вимогам Правил застосування ДСТУ 4100-2002, оскільки даний знак встановлюється поза населеним пунктом на відстійні 150-300м від перехрестя, в даному ж випадку відстань складає близько 100 м. тобто є замалою для швидкого реагування з метою перестроювання на іншу смугу, та відповідно до даного ДСТУ відповідний знак має встановлюватись разом із попереднім чого не було зроблено на даній ділянці дороги, та просить взяти до уваги ще те, що в момент побачення позивачем дорожнього знака 5.16 він здійснював випередження автомобіля котрий рухався по правій смузі.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні з викладеними у ньому, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заперечення, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року винесеної інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Вінниці старшим прапорщиком міліції Семеняк Віталієм Яковичем на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за те, що він 01.04.2010 р. о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з НОМЕР_1 Житомир - Могилів - Подільський -131 км. не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16. «Рух по смугах».
В протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що порушив правила дорожнього руху не навмисно.
Відповідно до ч.2 п.3) ст.222 КУпАП, від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і дев'ятою статті 133-1 цього Кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.
Таким чином, з доказів зібраних по справі вбачається, що дійсно позивачем не було виконано вимог дорожнього знаку 5.16. «Рух по смугах», а його доводи, про те що знак встановлено не належним чином в судовому засіданні свого підтвердження не знайшло.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість вимог позову, а тому він підлягає відхиленню.
На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 14-1, 122, 222, 258, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Вінниці старшого прапорщика міліції Семеняк Віталія Яковича про скасування постанови - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: