Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" травня 2010 р. Справа № 49/42-10
вх. № 3699/3-49
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Красноградської філії "Харківгаз", м. Красноград
до Новомажарівської сільської ради, с. Новоможарово
про стягнення 21352,09 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором № 199"П" від 24 грудня 2007 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 21352,09 грн., з яких 19974,92 грн. - сума основного боргу, 938,82 грн. - інфляційні витрати та 438,35 грн. - три відсотки річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він надав відповідачу послуги по технічному обслуговуванню та поточному ремонту системи газопостачання с. НовоПекельне Зачепилівського району, відповідач прийняв надані позивачем роботи, проте оплату їх вартості не здійснив.
Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних ухвалою суду від 23.04.2010 року не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В ухвалі суду від 23.04.2010 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
24 грудня 2007 року між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) було укладено договір № 119"П" згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання по виконанню робіт з технічного обслуговування і поточного ремонту системи газопостачання с. Ново Пекельне Зачепилівського району Харківської області (система газопостачання с. Ново Пекельне Зачепилівського району Харківської області (газопровід високого тиску 15,28 км, ЕХЗ-3шт, ГРУ-Ш-1шт, газопровід низького тиску 3,298 км.), а замовник зобов'язується приймати виконані роботи за актами виконаних робіт та оплатити їх вартість до 25 числа поточного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача (п. п 1.1, 2.1,2.4, 2.5, 3.1, 3.2 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту на виконання технічного обслуговування систем газопостачання за період з 24.12.2007 року по 24.12.2008 року позивач виконав роботи на загальну суму 19974,92 грн. Вказаний акт був підписаний сторонами по даній справі.
В порушення взятих на себе зобов'язань за договором, а саме розділу 3 договору, відповідач розрахунок до 25 числа поточного місяця (згідно актів виконаних робіт) не здійснив.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 19974,92 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 938,82грн. інфляційних витрат та 438,35 грн. трьох відсотків річних також обґрунтована та підлягаюча задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 213,52 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Новомажарівської сільської ради (адреса: 64450, Харківська область, с. Нове Мажарове, Зачепилівський район, р/р 3142600600223 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04399401) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Красноградської філії ВАТ "Харківгаз" (юридична адреса: 63300, м. Красноград, вул. Коцюбинського, 3А, р/р 26002052304481 Харківського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174221) - 19974,92 грн. основного боргу, 938,82 грн. інфляційних витрат, 438,35 грн. трьох відсотків річних, 213,52 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 31.05.2010 року.