Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" травня 2010 р. Справа № 62/83-10
вх. № 2644/4-62
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Яценко А.О., дов. б/н від 07.05.10р.
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сезар", м. Харків
про стягнення 10637,05 грн., розірвання договору та виселення
Позивач - ВЕП "Держпром" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Сезар" 10637,05 грн. заборгованості по орендній платі та комунальни послугам, з яких 7777,33 грн. на користь позивача, а 2859,72 грн. на користь обласного бюджету. А також про розірвання договору оренди №253 від 04.08.2000р. (в новій редакції від 01.01.09р.) та виселення відповідача із займаних ним приміщень.
Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, однак витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду від 30.03.10р., від 19.04.10р. та від 18.05.10р. позивача було зобов'язано надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача, оскільки вказаний документ не був доданий позивачем до позовної заяви.
Станом на 25.05.10р., позивач не виконав вимог ухвал суду та не надав вказаного вище Витягу, письмових пояснень щодо причин не надання витребуваних судом документів позивачем також не надано.
В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що з метою забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, відповідач повинен бути належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача, в якому містяться дані щодо місцезнаходження відповідача, має істотне значення для повного та всебічного розгляду даної справи.
Відповідно до ст.22 ГПК України, сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причини не надав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог ухвал господарського суду щодо надання документів необхідних для вирішення спору по суті, а також те, що позивачем не надано доказів того, що вимоги ухвал не були виконані через наявність поважних причин, враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обов"язку господарського суду витребувати у сторін документи та матеріали кореспондується з диспозитивним правом сторін надавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу у наданні сторонами суду своїх доказів і доведенні їх переконливості, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі ч.5 ст.81 ГПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 22, 32,33, 43, 80, 81, 86 ГПК України, суд,-
Позов ВЕП "Держпром" залишити без розгляду.
Суддя