справа №1-105/10
25 червня 2010 р. Крижопільський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого-судді Пителя С.М.
при секретарі Баденюк О.І.
з участю прокурора Зянько Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:
09.03.2006 року Крижопільським районним судом за ст. 27-185 ч. 3КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 23.04.2009 року;
За ст. 395 КК України,
23.04.2009 р. ОСОБА_1 звільнився з Крижопільського ВЦ - 113 і щодо нього 06.01.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, та встановлено обмеження:
- заборонено виходити з будинку проживання з 21 год. до 05 години;
- заборонено відвідувати торговельні заклади, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонено виїзд за межі адміністративного району без дозволу начальника РВ ГУМВС;
- зобов'язано з'являтись на реєстрацію в РВ ГУМВС кожної 2 та 4 суботу кожного місяця.
ОСОБА_1 29.01.2010 року та 31.01.2010 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
26.04.2010 року з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив своє місце проживання в с. Гарячківка та переїхав проживати в АДРЕСА_2 де і був затриманий 01.05.2010 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що порушував встановлені обмеження, притягувався до адміністративної відповідальності, а потім самовільно залишив постійне місце проживання і проживав в с. Нетребівка.
Просив справу розглянути без свідків. Зміст ст. 299 КПК України йому роз'яснено.
Його вина, крім того, доведена матеріалами справи: постановами суду ( а.с. 19, 20), рапортами (а.с. 4, 15), та іншими.
За самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1 повинен нести покарання за ст. 395 КК України.
Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд враховує: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
За місцем проживання він характеризується негативно.
Враховуючи наведене, характер і наслідки скоєного, особу підсудного, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання один місяць арешту.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити до набрання вироком законної сили.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя