Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" травня 2010 р. Справа № 21/50-10
вх. № 2452/5-21
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Сталкер Сіті", м. Київ
до ТОВ "Навс", м. Харків
про стягнення 33019,94 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 28 209,70 грн., інфляційних нарахувань 1 589,21 грн., 3% річних - 797,21 грн., пеню в сумі 2 423,82 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір поставки № 09/6 від 09.07.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.
Позивач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме ухвалами суду від 26 березня 2010 року. та від 15 квітня 2010 року. За вх. № 8643 позивач надіслав телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам вирішити спір по справі мирним шляхом на підставі ст. 22 ГПК України.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву вх.№7542 від 14.04.2010р. визнає частково позовні вимоги, посилаючись на часткову реалізацію товару та неврахування позивачем п.8.1. договору, що передбачає оплату поставленого товару після реалізації .Зазначає, що товар знаходиться на реалізації.
В судове засідання 19.05.2010р. представники сторін не з*явились про причину неявки суд не повідимли, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 15.04.2010р.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 09/6 від 09.07.2008 року.
Згідно з умовами договору постачальник(позивач) зобов'язується передати в установлений строк у власність покупця(відповідача) товари , а покупець зобов*язується на умовах цього договору приймати та оплачувати поставлені товари.
В п.8.1. договору сторони передбачили, що покупець( відповідач) оплачує поставлений товар після реалізації покупцем кожної одиниці товару третіми особами , шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника п'ятого, двадцятого числа кожного місяця . Якщо вказані строки оплати попадають на святкові або вихідні дні покупець перераховує грошові кошти за проданий товар на слідуючий робочий день .
Позивач посилаючись на передачу товару по видатковим накладним №РН-0000416 від 29.12.2008р. на суму 24601,0грн., №РН-0000021 від 20.02.2009р. на суму 28740,76грн. та часткове виконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті, просить суд стягнути з відповідача 28 209,70 грн.основного боргу , інфляційні нарахування 1 589,21 грн., 3% річних - 797,21 грн., пеню в сумі 2 423,82 грн.
Оскільки правовідносини сторін здійснювались на підставі договору поставки № 09/6 від 09.07.2008 року., у позивача ухвалами господарського суду від26.03.2010р. та від 15.04.2010р. були витребувані оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази щодо реалізації товару згідно п. 8.1 Договору № 09/6 від 09.07.2008 року, докази щодо строків оплати, правові обґрунтування позовних вимог.
Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Після з'ясування обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,-
Позовні вимоги залишити без розгляду .
Суддя