Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" травня 2010 р. Справа № 37/14-10
вх. № 207/5-37
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - Голоскова Д.Б., довіреність № 13-57/09д від 25.08.2009 року; 3-й особи - ОСОБА_2, довіреність від 03.07.2010 року
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, с.Високий
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, с. В"язівок (перша третя особа) та Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків (друга третя особа)
про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "Мегабанк" (відповідач), в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 20.06.2008 р. до кредитного договору № 55/2008/Г-Д/2008 від 01.04.2008 р. та визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 18.03.2009 р. до кредитного договору № 55/2008/Г-Д/2008 від 01.04.2008 р.
До початку судового засідання відповідач та третя особа звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Перша третя особа в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Ухвалами від 22.04.2010 року та 06.05.2010 року господарський суд зобов"язав позивача надати оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на те, що позивач, без поважних причин, не не з'явився до господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи по суті, суд вбачає наявність законних підстав для залишення даного позову без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя