Справа № 3-1512/2010
24 червня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Танкового Бахчисарайського району АР Крим, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_2,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.06.2010 стосовно ОСОБА_1 державним інспектором з пожежного нагляду Бахчисарайського району АР Крим Кардаковим М. В. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 15.06.2010 приблизно о 10-00 годині по АДРЕСА_3 у „Антикварний лавці” та АДРЕСА_1 АРК у „Ремонтній майстерні 555”, допустив ведення господарської діяльності без наявності дозволу на початок роботи, одержання, якого передбачено ст. 10 Закону України „Про пожежну безпеку”, порядку видачі органом державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємствам та оренди приміщень, затверджених Кабінетом Міністрів України №150 від 14.02.2001, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП
У суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення, а також зауважив, що виявлені порушення будуть усунені у найближчий час.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у її вчиненні.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення у якому правопорушник вину визнав (арк. спр. 2), свідоцтвом про державну реєстрацію (арк. спр. 3), актом перевірки №241 від 09.06.2010 (арк. спр. арк. спр. 4-6), рапортом державного інспектора ВНПД Бахчисарайського РВ ГУ МНС України в АРК Кардакова М. В., копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП без конфіскації.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпроАП України, -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026) без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п