2-166/10р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК
у складі: головуючого - Смирнової З.П.,
при секретарі - Євтушенко Л.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_2, має заборгованість по утриманню житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1452 грн. 84 коп. за період з 01.01.06 р. по 01.06.10 р. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 гр. 00 коп. Відповідач є наймачем житлового приміщення по АДРЕСА_2. Однак оплату за послуги, яки надаються позивачем, відповідач не робить, що привело до утворення заборгованості у вказаної сумі.
У суді представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по утриманню житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1452 грн. 84 коп. за період з 01.01.06 р. по 01.06.10 р. Дав пояснення по справі. як це встановлено у суді. Пояснив, що відповідачу надаються послуги по утриманню будинку та при будинкової території згідно послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у відповідності з існуючими тарифами. Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги в сумі 1452 грн. 84 коп. за період з 01.01.2006р. по 01.06.2010р. Наполягає на своїх вимогах.
Відповідач позов визнав, але визнав у межах строку позовної давнини, а саме за період з 01.06 .2007р. по 01.06.2010р. в сумі 504 грн. 84 коп. Пояснила, що не сплачувала позивачу послуги по утриманню будинку та прибудинкової території т. я. ніде не працювала та не було коштів.
З урахуванням доводів сторін , аналізу й оцінки доказів суд уважає , що позов підлягає задоволенню частково.
Обґрунтовуючи таке рішення суд виходив із наступного. У суді встановлено що у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість по сплаті вартості послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.06 р. по 01 06.10 р. включно в сумі 1452 гр.864 коп. Однак суд не може погодитись з даною сумою та враховує думку відповідача стягнути заборгованість у межах позовної давнини та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 504 грн. 84 коп. за період з 01.06.2007р. по 01.06.2010р. Згідно особовому рахунку (а. с. 4) відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_2, дана квартира складається на балансі позивача. Згідно вимогам Закону, платежі за зміст будинку та придомовой території, та платежі за комунальні, та інші послуги власники квартир, наймачи вносять щомісяця не пізніше 10 числа місяця, що випливає за розрахунковим.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що представником позивача в суді частково доведені ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.
На підставі ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, яки беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 205, 209, 213 ЦПК Україна, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 525, 526, 815 ГК Украйни, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання 504 грн. 84 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 гр. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд у
порядку ст. 294 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий З.П.Смирнова