2-967/10р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 червня 2010р. Джанкойський міськрайонний суд АРК
у складі: головуючого - Смирновой З.П.
при секретарі - ОСОБА_1
за участю адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Джанкойської міської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просить встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.09.2009р.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно - 1/2 частка жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 21.04.2009р. ОСОБА_4 склала на його ім'я заповіт у відношені належного їй майна на день смерті. 23.11.2009р. сплив 6-місячний строк для звернення в нотконтору з заявою про прийняття спадщини. Звернувся в нотконтору в кінці листопада 2009р., але йому було відмовлено із-за пропуску строку на звернення в нотконтору. Вважає, що пропустив строк по поважним причинам, оскільки тривалий час не міг знайти правовстановлюючих документів на будинок, потім з 13.11.2009р. по 21.11.2009р. Знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКБ м. Сімферополь. 22.11.2009р. Був вихідний день в ДНК, а 23.11.2009р. Він був на консультації в лікарні м. Сімферополь. Він не втартив інтерес до спадкового майна.
У суді представник позивача підтримала позовні вимоги. Пояснила, що позивач не втартив інтерес до спадкового майна, сплачував комунальні платежі після її смерті, ховав її. Зараз він живе в цьому будинку, продовжує сплачувати комальні послуги, стежить за домом. Свідок ОСОБА_5 підтвердив факт догляду за ОСОБА_4 позивачем на протязі 4 років. Наполягає на задоволенні позову.
Позивач від пояснень по справі відмовився. Згодний з думкою свого представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, т. я. у справі достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги й у дійсності яких суд також не сумнівається.
ОСОБА_6 у судовому засіданні від 22.02.2010р. пояснив, що знайом з позивачем тривалий час та знав померлу ОСОБА_4 підтвердив той факт, що ОСОБА_3 здійснював догляд за померлою на протязі отсанніх чотирьох років її життя.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви на прийняття спадщини.
При таких обставинах суд визнає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне подовжити позивачеві строк на прийняття спадщини на чотири місяці.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60,209, 213 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви на прийняття спадщини за законом ОСОБА_3 на чотри місці після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку ст.ст.294,296 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий З.П. Смирнова