Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" травня 2010 р. Справа № 38/84-10
вх. № 2313/6-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Бурбело Я.М., дов. б/н від 12.04.2010 року, відповідача: не з"явився.
розглянувши справу за позовом ДП "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м. Харків
до ТОВ "Артліфт", м. Харків
про стягнення 15927,27 грн.
ДП "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED в позовній заяві просило суд стягнути на його користь з ТОВ "Артліфт" 14175,00 грн. боргу за проданий газ, 1528,57 грн. пені, 223,70 грн. 3% річних та судові витрати.
Заявою вх. № 9618 від 18.05.2010 р. позивач відмовився від стягнення пені та процентів та просить стягнути 14175 грн. 00 коп. основного боргу.
Представник позивача просить стягнути основний борг.
Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Дочірнє підприємство „ЕКСПОГАЗ" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED продало, а ТОВ „АРТЛІФТ" отримало газ зріджений в балонах на суму 14175,00 гривень, що підтверджується довіреністю № 77 від 07.09.2009 р. виписаною на Малюгова Олександра Анатолійовича на отримання від ДП „ЕКСПОГАЗ" ТNL товару за рахунком - фактурою № СФ - 0000386 від 07.09.2009 р. та видатковою накладною № РН - 0000898 від 07.09.2009 р.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний прийняти та оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття.
Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
18.02.2010 р. позивачем було спрямовано відповідачу претензію, що містила вимогу сплатити боргу за придбаний товар в сумі 14175,00 грн., що залишилась без реагування відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів сплати боргу за отриманий товар відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення цієї частини позовних вимог як обґрунтованої та підтвердженої належними доказами.
Суд не вбачає у відмові позивача від вимог про стягнення пені та процентів річних порушень будь-чиїх прав, а тому вважає належним прийняти її. Провадження у справі в даній частині позову підлягає припиненню.
Пропорційно до задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти витрати по сплаті державного мита. Покладенню на відповідача також підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" (61050, м. Харків, вул. Примерівська, 4, кв. 6, код 34862001) на користь Дочірнього підприємства "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED (61022, м. Харків, пр. Правди, 7/251, код 30881544) - 14175 грн. 00 коп. заборгованості, 141 грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя