Справа № 2-1611, 2010р.
22 червня 2010 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що через несхожість характерів і різних поглядів на сімейне життя між ними постійно виникали сварки і скандали, що, в свою чергу сприяло втраті почуття любові та поваги один до одного, і стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. З 2004 року, сторони проживають окремо і не підтримують шлюбно-сімейних стосунків.
Позивачка в судове засідання не з'явилася і надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність і задовольнити позов, а.с.11.
Відповідач в судове засідання не з'явився, наперед надавши суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував і просив суд справу розглянути за його відсутністю, а.с.10.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.07.2000р., від якого мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.6-8.
Несумісність характерів і різних поглядів на життя сприяло постійним сваркам і конфліктам між сторонами, що, в свою чергу, сприяло втраті почуття любові та поваги один до одного, що й стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.
З 2004 року сторони проживають окремо і не підтримують шлюбно-сімейних стосунків і ведуть відокремлено господарство, до того ж позивачка проживає з іншим чоловіком і має намір офіційно укласти з ним шлюб .
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що за час сумісного проживання сторони не змогли скласти здорової та міцної сім'ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер. У зв'язку з цим шлюб підлягає розірванню.
З позовної заяви, судом встановлено, що спільного майна вони не мають.
*
Таким чином, визначення відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
*
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 8 липня 2000р. Відділом РАЦС м. Саки АРК, актовий запис № 84, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито у сумі 15 грн., а позивачку ОСОБА_5 від сплати держмита звільнити.
*
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: