21.10.2021 Справа №607/18081/21
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУаАП),
05 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Текстильна - вул. Збаразька - вул. Злуки водій, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості, дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Захисник Ярмусь В. Д. подав суду заперечення, у якому зазначив, що в протоколі не зазначено про вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 05 жовтня 2021 року; ДТП сталася внаслідок різкого гальмування та зупинки транспортного засобу Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 перед виїздом на перехрестя з кільцевим рухом, внаслідок чого отримав удар в задній бампер від транспортного засобу Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , який їхав позаду під керуванням ОСОБА_1 . Просив врахувати, що ОСОБА_1 одружений із ОСОБА_3 та виховує неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2017 року народження, окрім того до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. Повністю визнає свою вину та щиро розкаявся, надає активну допомогу потерпілому щодо отримання страхового відшкодування.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423129 від 05 жовтня 2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 05 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Текстильна - вул. Збаразька - вул. Злуки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 жовтня 2021 року.
За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят),00 грн зі стягненням в дохід держави.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот),00 грн в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири),00 грн судового збору в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.
СуддяО. Я. Герчаківська