Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" травня 2010 р. Справа № 37/174-09
вх. № 4784/5-37
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Гайдаренко Л.О. за довіреністю № 08-11/664/2-10 від 23.03.2010 р.
1-го відповідача - Угринюк Л.Я. за довіреністю № б/н від 17.06.2009 р.
2-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 2813 від 13.08.2009 р.
3-ї особи - не з'явився
розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків
до 1. Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків
2. Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про визнання договору купівлі - продажу недійсним, зобов 'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Харківська міська рада Харківської області (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до 1. Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" та 2. Приватного підприємця ОСОБА_4 (відповідачі) про визнання договору купівлі - продажу нежитлової будівлі літ. "А-1" площею 39,6 кв. м. по вул. Ромена Ролана, 8-А (реєстровий № 865 від 16.05.2007 р.), укладеного між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством "Хлібзавод "Салтівський" недійсним;
- зобов'язання Закрите акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський" звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0092 га по вул. Ромена Ролана, 8-А у м. Харкові шляхом знесення самочинно побудованої споруди - нежитлової будівлі літ. "А-1" (бетон) реєстраційний № 16084356 у реєстрі прав власності на нерухоме майно та повернути земельну ділянку Харківській міській раді у стані придатному для подальшого використання;
- зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 0,0092 га по вул. Ромена Ролана, 8-А у м. Харкові Харківській міській раді до комунальної власності територіальної громади міста Харкова кадастровий номер 630410004 у стані придатному для подальшого використання шляхом складання акту приймання - передачі.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду” на диск CD-R, серійний номер сісх-05992.
3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася.
3-я особа, через канцелярію господарського суду 12.05.2010 р. за вх. № 10164, надала листа, в якому повідомляла суд, що вона з питання задоволення позовних вимог приєднується до правової позиції Харківської міської ради. Даний лист господарським судом залучається до матеріалів справи.
Представник позивача ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду 14.05.2010 р. за вх. № 10579, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.
Позивач, через канцелярію господарського суду 14.05.2010 р. за вх. № 10580, надав заяву про відмову від позову в якій вказував про те, що позивач відмовляється від позовних вимог у зв'язку з тим, що Харківською міською радою 25.11.2009 р. прийнято рішення № 280/09 „Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд". Пунктом 5.6 вказано рішення ЗАТ „Хлібзавод „Салтівський" затверджено матеріали вибору місця розташування земельної ділянки та надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки по вул. Ромен Ролана, 8-А у м. Харкові для експлуатації та обслуговування магазину продовольчих товарів. Пунктом 2.1. зазначеного рішення встановлено, що строк дії дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки та вимог щодо її відведення становить один рік.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову господарський суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Господарським судом було встановлено, що відмова позивача від позову підписана представником позивача Маринушкіною Л.В., якою був поданий до суду відповідний позов, та повноваження котрої підтверджуються довіреністю № 08-11/2908/2-09 від 30.12.2009 р. Вивченням вказаної довіреності судом було встановлено, що вказаною довіреністю Маринушкіной Л.В. було надано право повної або часткової відмови від позову. Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази скасування даної довіреності.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України держмито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при відмові позивача від позову підлягають покладенню на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 37/174-09 припинити .
Суддя