Справа № 2-947
2010 рік
02 червня 2010 року Ялтинський міський суд Криму
у складі судді : ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі : Кононової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації м. Ялта про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_2, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд за адресою:АДРЕСА_1; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину згідно із законом, видані Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою 15 травня 2009 року на ім'я ОСОБА_2 на 1\2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських і побутових будівель і споруд, на земельну ділянку площею 0,0549 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також на грошові внески в частині визначення ОСОБА_2 належної йому частки спадкового майна.
Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його рідний дядько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, частки домоволодіння і грошових внесків. Його (позивача) мати - ОСОБА_4, яка була рідною сестрою ОСОБА_3 і спадкоємицею другої черги після його смерті померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по праву спадкової трансмісії він замість матері був спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3. Спадкоємців першої черги не було. Після смерті матері в нього був тримісячний строк, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 до 05 березня 2009 року для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька в порядку ст. 1270 ЦК України. Разом з тим, він важко переживав смерть матері і у зв'язку з серцевим захворюванням тривалий час проходив курс лікування: спочатку за кордоном, потім по місцю свого постійного проживання в Москві, після чого йому був рекомендований постільний режим. Крім того, 02 лютого 2009 року він втратив всі документи, що встановлюють особу і процедура їх відновлення зайняла значний період часу, протягом якого він також не міг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не міг надати нотаріусові документ, що посвідчує його особу. Документи були знайдені тільки 10 березня 2009 року, коли строк на звернення до нотаріальної контори був ним вже пропущений. Відповідач у справі ОСОБА_2 також був рідним братом померлого ОСОБА_3 і спадкоємцем другої черги після його смерті, нарівні з ним, у зв'язку з чим він вважає, що вони мають рівне право на спадкоємство майна, що залишилося після його смерті.
Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк для звернення із заявою до нотаріальної контори.
Представник третьої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, представив заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.
Представник третьої особи КП БТІ в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не представив.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0549 га, 1\2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також грошові внески.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
03 жовтня 2008 року ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги (брат померлого) звернувся до Ялтинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Спадкоємців першої черги не було.
Рішенням Ялтинського міського суду від 21 квітня 2009 року, яке набрало законної сили, був встановлений юридичний факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами (справа № 2о-78\09, а.с. 99).
На підставі вказаного рішення суду, що підтвердив родинні стосунки померлого із спадкоємцем, 15 травня 2009 року ОСОБА_2 були видані свідоцтва: про право на спадщину згідно із законом на 1\2 частку жилого будинку і прилеглими до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Коцюбінського, 6 (реєстр. № 2-1683); про право на спадщину згідно із законом на грошові внески з належними відсотками і компенсаційними виплатами у філії Ялтинського відділення Ощадного банку України № 4549\03 (реєстр. № 2-1684) і про право на спадщину згідно із законом на земельну ділянку площею 0,0549 га, розташовану на території Сімезської селищної Ради, передану для обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул. Коцюбінського, 6-а (реєстр. № 1685) (спадкова справа № 1339).
Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці згідно із законом отримують право на спадкоємство по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців згідно із законом отримує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Згідно ст. 1261 ЦК України, насамперед право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, а в другу чергу - рідні брати і сестри.
Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадковують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живі на час відкриття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття ним спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, окрім ОСОБА_2, у ОСОБА_3 також була рідна сестра - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт родинних відносин ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був встановлений рішенням Київського районного суду міста Сімферополя від 17 травня 2010 року.
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 (а.с. 20).
Таким чином, він по праву спадкової трансмісії є нарівні з ОСОБА_2 спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не подавши заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 19).
Таким чином, у ОСОБА_1 був строк до 05 березня 2009 року звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька (рідного брата його матері).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_5 Федерації і має постійне місце проживання в місті Москва (а.с. 12-16).
Згідно представлених позивачем медичних документів, він страждає на серцеве захворювання, у зв'язку з яким він важко переніс смерть матері і з приводу чого неодноразово проходив курс лікування (а.с. 128-138).
Крім того, згідно довідці відділу внутрішніх справ по Алексіївському району МВС Росії, 02 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до них за фактом втрати ним загальногромадянського і закордонного паспортів, виданих на його ім'я і вжитими заходами розшукати їх не представилося можливим (а.с. 150).
Виявлені документи ОСОБА_1 були тільки 10 березня 2009 року (а.с. 151). При цьому строк для звернення до нотаріальної контори закінчився 05 березня 2009 року.
У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає, що позивач був позбавлений можливості в строк до 05 березня 2009 року звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, з вищевикладених причин.
Таким чином, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд визначає йому додатковий строк, достатній для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право власності на спадщину визнається недійсним рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно було видане, не мала права на спадщину.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, а отже ОСОБА_2 не мав права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в повному обсязі, а тільки на його половину, нарівні з іншим спадкоємцем.
Таким чином, свідоцтва про право на спадщину згідно із законом від 15 травня 2009 року на частку домоволодіння, земельна ділянка і грошові внески, видані на ім'я ОСОБА_2 підлягають визнанню частково недійсними.
Що стосується позовних вимог про визнання недійсним державного акту, виданого на ім'я ОСОБА_2, то в даній частині позовних вимог слід відмовити, оскільки державний акт на його ім'я не видавався.
14 січня 1999 року був виданий державний акт на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0549 га за адресою: АДРЕСА_1 а після його смерті, згідно ст.. 126 ЗК України, на даному державному акті була зроблена відмітка державним нотаріусом і Ялтинським міським управлінням земляним ресурсів про перехід права власності на земельну ділянку на ОСОБА_2, згідно свідоцтву про право на спадщину за законом.
Новий державний акт на ім'я ОСОБА_2 не видавався, у зв'язку з чим предмет спору по даній вимозі ОСОБА_1 відсутній.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, на його користь з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору і витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1258, 1264, 1270, 1272, 1301 ЦК України, ст. ст. 10,60,209,212,213,215,218 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою Ялтинською державною нотаріальною контрою 15 травня 2009 року (реєстровий номер 2-1683) на ім'я ОСОБА_2 в частині 1\4 частки жилого будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою 15 травня 2009 року (реєстровий номер 2-1684) на ім'я ОСОБА_2 в частині 1\2 частки грошових вкладів.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою 15 травня 2009 року (реєстровий номер 2-1683) на ім'я ОСОБА_2 в частині 1\2 частки земельної ділянки площею 0,0549 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
В позові про визнання недійсним державного акту на ім'я ОСОБА_2 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: