Справа №303/7365/21
2/303/1923/21
ряд. стат. звіту - 9
23 жовтня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання спільної сумісної власності на майно та зняття арешту, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. про визнання спільної сумісної власності на майно та зняття арешту.
22.09.2021 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Дану ухвалу судом було направлено на адресу представника позивача, яку останній отримав 30.09.2021 року, про що свідчить відмітка у Рекомендованому повідомлення про вручення Укрпошти (Форма №119).
В зазначений суддею строк представник позивача недоліки зазначені в ухвалі судді від 22.09.2021 року не усунув, а саме: в позовній заяві не було зазначено ціну позову та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.
У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання спільної сумісної власності на майно та зняття арешту - вважати не поданою і повернути представнику позивача.
На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір