Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" травня 2010 р. Справа № 60/125-09
вх. № 4252/5-60
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - Тітов В.О. - дов.
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Отіс", м. Київ
до АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків
про стягнення 580890,77 грн.
Позивач, ЗАТ "Отіс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, АТЗТ "Спецбудмонтаж":
- суму основного боргу в сумі 506952,50 грн.;
- пеню в розмірі 61229,73 грн.;
- 3% річних в сумі 12708,54 грн.
Відповідач в судове засідання з"явився, надав клопотання, в якому просить суд відстрочити виконання рішення та розмір заявлених до сплати пені, 3% річних зменшити на 75%.
Позивач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти прийняття рішення з відстрочкою його виконання терміном на один рік та просить оголосити рішення за відсутності представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що 29.02.2008 р. між ЗАТ "Отіс" та АТЗТ "Спецбудмонтаж" був укладений договір D2 № 9271 на виготовлення ліфтового обладнання. Відповідно до договору, позивач прийняв на себе зобов"язання виготовити ліфтове обладнання (ліфт в/п 1000 кг. на 14 зупинок, кількістю одна одиниця та ліфт в/п 630 кг. на 12 зупинок, кількістю дві одиниці) на об"єкти замовника в житловий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша. Відповідач зобов"язався провести приймання та оплатити вартість виготовленого обладнання за ціною, вказаною договором.
Загальна вартість договору складає 2334052,14 грн.
Згідно з п. 2.3. договору, вартість договору повинна бути скоригована відповідно до курсу Євро, встановленого НБУ на момент отримання платежу. П. 2.2. передбачено, що розрахунки за договором повинні бути здійснюватися в національній валюті України шляхом поетапної оплати:
1 етап - 70% вартості договору, що складає 217896 євро протягом п"яти днів після підписання договору. Оплата здійснюється в гривнях відповідно до курсу Євро, встановленого НБУ на момент здійснення платежу;
2 етап - 30 % вартості договору, що складає 93384 євро за два тижні до відвантаження обладнання, після повідомлення замовнику про готовність обладнання до відвантаження. Оплата здійснюється в гривнях відповідно до курсу Євро, встановленого НБУ на момент здійснення платежу.
24.03.2008 р. позивач надіслав рахунок № 257 на оплату 1-го етапу оплати (70% вартості договору) на суму 1697108,06 грн. та якиц був оплачений в повному обсязі. 23.06.2008 р. позивач направив відповідачу рахунок № 602 на проведення 2-го етапу оплати (30% вартості договору) в сумі 706952,55 грн. та відповідач оплатив 200000,00 грн.
31.07.2008 р. ліфтове обладнання в кількості трьох одиниць було поставлене відповідачу, що підтверджуєтьсчя накладною № 13147 та довіреністю № 602147 від 31.07.2008 р.
Отже, позивач виконав свої зобов"язання по виготовленню та постачанню ліфтового обладнання в повному обсязі та належним чином. Але остаточна оплата за ліфтове обладнання відповідачем не була перерахована. Заборгованість відповідача за поставлене обладнання складає 506952,50 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач вказує, що у п. 6.2. договору, за порушення термінів оплати договору, згідно з розд. 2, замовник сплачує виробнику пеню в розмірі 0,1 % від договору несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочки платежу, ае не більше 5% від вартості договору. Отже, сума пені нарахована в сумі 61229,73 грн.
Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. В даному випадку сума пені, яку позивач прохає стягнути з відповідача є завищеною, тому, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України підлягає стягненню в розмірі 30614,86 грн.
Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТЗТ "Спецбудмонтаж" в частині відстрочки виконання рішення на один рік.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з АТЗТ "Спецбудмонтаж" (61001, м. Харків, пр-т Постишева, 93, код 30289207) на користь ЗАТ "Отіс" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, код 14357579) суму основного боргу в сумі 506952,50 грн., пеню в розмірі 30614,86 грн. та 3% річних в сумі 12708,54 грн. та відстрочити виконання рішення на один рік до 11 травня 2011 року.
Стягнути з АТЗТ "Спецбудмонтаж" (61001, м. Харків, пр-т Постишева, 93, код 30289207) на користь ЗАТ "Отіс" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, код 14357579) суму державного мита в розмірі 5502,76 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення пені в сумі 30614,86 грн. - в позові відмовити.
Суддя
Рішення підписано 17.05.2010 р.