Справа №2-2242/2010 рік
11 червня 2010 року Ялтинський міський суд Криму
у складі: судді - Переверзєвої Г.С.
при секретарі - Кононової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором станом на 06 квітня 2010 року в сумі 3120,85 гривень і судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_1 05 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачеві був наданий кредит в сумі 5000 гривень на споживчі цілі строком на два роки. Відповідач зі свого боку зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати Банку кредит в строки та в порядку, встановленими умовами Договору з нарахованими відсотками, але своїх зобов'язань належним чином не виконував, платежі до сплати суму Кредиту і відсотків не здійснював, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача й ухвалити рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 198-10-07, на підставі якого відповідачці на споживчі цілі було надано кредит в сумі 5000 гривень (а.с. 13-14).
Згідно умов Договору, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах, передбачених Договором грошові кошти (кредит) у сумі 5000 гривень строком на два роки зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитом.
Договором № 1 від 19 травня 2009 року про внесення змін до Кредитного договору, в нього були внесені зміни, згідно до яких розмір процентів був збільшений до 24% (а.с. 9, 12).
Позичальник відповідно до договору зобов'язався погашати кредит, вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму боргових зобов'язань, згідно розробленого графіку повернення кредиту і сплати процентів, а також сплачувати штрафні санкції у випадку неналежного виконання умов Договору.
Згідно ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.
Однак, як слідує з наданого представником позивача розрахунку заборгованості, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, у зв'язку з чим 06 квітня 2010 року в неї виявилася заборгованість.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.
Так, у відповідача ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2010 року виявилася заборгованість за договором у сумі 3120,85 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1216,84 гривні, інфляційних втрат в сумі 135,81 гривня, трьох відсотків річних в сумі 25,32 гривні, простроченої заборгованості за процентами в сумі 49,28 гривень, інфляційних втрат в сумі 14,10 гривень, трьох відсотків річних на зазначену суму у розмірі 2,12 гривень та пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту та сплатою процентів в сумі 1669,38 гривень (а.с. 26-29).
Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з неї.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530, 625, 1050 України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215, 225 ЦПК України,
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Кримське регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк заборгованість за договором кредиту в сумі 3120,85 гривень, судові витрати в сумі 171 гривня, а всього - 3281 (три тисячі двісті вісімдесят одну) гривню 85 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя -