справа № 761/11950/20
головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.
провадження № 22-ц/824/15586/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
21 жовтня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Мостової Г.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року
за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову
у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до КРЕСТОН ЕСОУШИІТС ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки», -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року задоволено заяву АТ «Універсал Банк» про забезпечення позову.
Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат загальною площею 64,80 кв. м., до набрання законної сили рішення суду у справі № 761/11950/20.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, здійснити зустрічне забезпечення позову, шляхом внесення на депозитний рахунок суду суми еквівалентної вартості оренди майна за очікуваний час розгляду справи (1 260 000 грн), на яке накладено арешт.
18 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли копії матеріалів цивільної справи № 761/11950/20 за вищезазначеним позовом.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що додатки до позовної заяви та заяви про забезпечення позову відсутні.
Крім цього, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт просить визначити поважними причини пропуску, посилаючись на те, що ухвала постановлена без виклику сторін, однак повний текст ухвали засобами поштового зв'язку він не отримував.
29 травня 2021 року за запитом в реєстрі права власності на нерухоме майно апелянт дізнався про накладення арешту та 30 травня 2021 року звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із запитом на отримання повного тексту ухвали від 18 листопада 2020 року, але у встановлений законом термін відповіді не отримав та ознайомився з текстом ухвали у державному реєстрі судових рішень.
Разом з тим, копії матеріалів цивільної справи, що надійшли до Київського апеляційного суду, не містять підтвердження виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року щодо надсилання або вручення копії вказаної ухвали учасникам справи.
Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено дату проведення підготовчого засідання. В копіях матеріалів цивільної справи відсутні відомості про виклик учасників справи у підготовче засідання та отримання виклику, а також не надано копії протоколу підготовчого засідання, де б містилися відомості чи приймав апелянт чи його представник участь під час проведення підготовчого засідання. А також, відсутні відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 чи його представника з матеріалами справи.
Відсутність вказаних вище документів позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснювати подальші процесуальні дії, спрямовані на розгляд поданої апеляційної скарги та перевірити доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Керуючись частиною 2 підпунктом 15.10 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -
Витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва копії документів, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Витребувані копії документів направити на адресу апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Головуючий Г.І. Мостова